נהגתי באוטו שלי ואיבדתי את השליטה עליו בגלל כתם שמן די גדול, כתוצאה מכך עליתי על אי תנועה ונגרם לי נזק לרכב. למזלי לא נפגעתי.
האם אפשר לתבוע נזקים מהעיריה? יש לי תיעוד של הכתם על הכביש.
תודה
תשובת עו"ד לתביעות קטנות
רון שלום רב,
היי,
אחריות רשויות מקומיות למפגעים בשטחים ציבוריים קבועה בחוק. ראה למשל סעיף 235 לפקודת העיריות הקובע את אחריות העירייה לתחזוקת ומצבם של רחובות וכבישי העיר.
במלים פשוטות, עירייה אחראית לדרכים המצויות בתחום שיפוטה ולהחזקתם התקינה. עם זאת לא מדובר באחריות מוחלטת - במידה והעירייה תוכיח שפעלה באופן סביר ולא יכולה הייתה למנוע את המפגע, ייתכן ולא יוטל עליה אשם שהרי ברור שאין אפשרות לפקח בכל שניה ושניה על כל מה שמתרחש בכביש או ברחוב.
השאלה היא האם העירייה הייתה מודעת למפגע או לכל הפחות הייתה אמורה לדעת עליו - האם מדובר בכביש מרכזי או צדדי, כמה זמן היה המפגע, האם עוד תושבים או עוברי אורח התלוננו וכו'.
למסקנה דומה אפשר להגיע מכוח עוולת הרשלנות הקבועה בסעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין.
אני מציע לפנות במכתב התראה לעירייה לפני הליך משפטי, לדרוש פיצוי על הנזק לרכב ולקבל את עמדתם.
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך
אחריות רשויות מקומיות למפגעים בשטחים ציבוריים קבועה בחוק. ראה למשל סעיף 235 לפקודת העיריות הקובע את אחריות העירייה לתחזוקת ומצבם של רחובות וכבישי העיר.
במלים פשוטות, עירייה אחראית לדרכים המצויות בתחום שיפוטה ולהחזקתם התקינה. עם זאת לא מדובר באחריות מוחלטת - במידה והעירייה תוכיח שפעלה באופן סביר ולא יכולה הייתה למנוע את המפגע, ייתכן ולא יוטל עליה אשם שהרי ברור שאין אפשרות לפקח בכל שניה ושניה על כל מה שמתרחש בכביש או ברחוב.
השאלה היא האם העירייה הייתה מודעת למפגע או לכל הפחות הייתה אמורה לדעת עליו - האם מדובר בכביש מרכזי או צדדי, כמה זמן היה המפגע, האם עוד תושבים או עוברי אורח התלוננו וכו'.
למסקנה דומה אפשר להגיע מכוח עוולת הרשלנות הקבועה בסעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין.
אני מציע לפנות במכתב התראה לעירייה לפני הליך משפטי, לדרוש פיצוי על הנזק לרכב ולקבל את עמדתם.
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך
יש לך שאלה דומה בנושא תביעות קטנות?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין