שואל/ת השאלה: מור

האם כדאי לתבוע את המעביד על הפרת התחייבות בהקדם כדי למנוע התיישנות?

משכורתי היתה צמודה למדד מ- 1992. סעיף ההצמדה מעוגן בהסכם. הסתבר לי שמ- 2006 המעביד הפסיק את ההצמדה. חד צדדית. ב 3 מקרים בהם חישוב ההצמדה היה חיובי, שכרי נותר קבוע. לפני כחודש עליתי על זה ודרשתי את תוספת ההצמדה ואת ההפרשים. במקרה שלא תהיה הענות: האם הכרחי לתבוע היום? יעיב על היחסים. או לדחות עד שניפרד? יכול להמשך שנים. התישנות. וקצת סדר בסעיפים הרלונטים: הפרת התחייבות ו/או הלנת שכר? בתודה מראש.
תשובת עו"ד לדיני עבודה
מור שלום רב, עליך לתבוע מהר ככל אפשר כדי לא להסתכן בהתיישנות (7 שנים). אין טעם להיכנס להלנת שכר כי אתה בהתיישנות מבחינה זו. לפי תיאורך המעסיק הפר את חוזה העבודה שלך ויש לך עילת תביעה.

יש לך שאלה דומה בנושא דיני עבודה?

עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.

שאל עורך דין