נתבעתי על ידי מוסד גדול בטענה שלפי חוזה אחיד שכביכול חתמתי עליו אני מחוייב כלפיו באלפי שקלים.
על בסיס אותו חוזה אפשר בשנת 2008 פסק דין שדחה תביעה דומה שהגיש המוסד.
הצגתי את פסק הדין מ2008 לבית המשפט בכתב הגנה ועל בסיס הקביעות שבו, לפיהן יש בחוזה אי בהירות, בדומה לאי בהירות שהביאה לדחיית התביעה הקודמת,ניתן פסק דין לטובתי שדוחה את התביעה נגדי ללא צו להוצאות.
אודה לכם אם תוכלו לענות לי אם יש כאן עילה להגשת תביעה נזיקית בשל רשלנות בניסוח חוזה שהביא לפתיחה בהליכים נגדי ולהוצאות שנגרמו לי (פניתי להרבה גורמים במוסד בבקשה שירדו ממני בטרם הגשת התביעה ולאור פסק הדין הנזכר לעיל אבל הם לא הניחו לי ותבעו אותי בבית משפט השלום).
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
אביב שלום רב,
הנזק שלכאורה נגרם לך הן הוצאות המשפט, אותן היית אמור לקבל במסגרת ההליך המשפטי שנוהל נגדך.
כעיקרון, ניסוח רשלני של הסכם עשוי לגרור תביעה, אך יש להצביע על נזק ספציפי שנגרם בעקבות הניסוח הרשלני של ההסכם.
כעיקרון, ניסוח רשלני של הסכם עשוי לגרור תביעה, אך יש להצביע על נזק ספציפי שנגרם בעקבות הניסוח הרשלני של ההסכם.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין