האם קיים פס"ד או הלכה אשר קובעת כי אין די בכך שברשיון הרכב רשום התובע כבעלים של הרכב, בעוד שהמבוטח בפוליסת הביטוח הוא אדם אחר? ולכן הביטוח לא תקף לגביו.
אודה למענה בהול..
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
מיקי שלום רב,
הכלל המשפטי הוא הפוך.
אין חובה כי המבוטח יהיה בעל הרכב. מספיק כי המבוטח יוכיח את האינטרס הביטוחי שלו על מנת לזכות אותו בתגמולי הביטוח. שאלת הבעלות ברכב במובנה הקניני אינה מעלה או מורידה לענין הכיסוי הביטוחי.
ר' סעיף 55 ב' לחוק חוזה הביטוח, וראה לדוגמה ת.א 69057/04.
אין חובה כי המבוטח יהיה בעל הרכב. מספיק כי המבוטח יוכיח את האינטרס הביטוחי שלו על מנת לזכות אותו בתגמולי הביטוח. שאלת הבעלות ברכב במובנה הקניני אינה מעלה או מורידה לענין הכיסוי הביטוחי.
ר' סעיף 55 ב' לחוק חוזה הביטוח, וראה לדוגמה ת.א 69057/04.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין