אני התובעת, בגין נזקי נזילה בדירתי, הגשתי לביהמ"ש חווד מומחה מהנדס מטעמי שנכתבה בשנת 2014, וברצוני (הנתבע לא מעוניין רק אני מעוניינת) לזמנו לחקירה בדיון הוכחות על חוות דעתו, אלא שהמומחה מטעמי היום לא עובד מסיבות בריאותיות ולא אפשר לחקור אותו.
בנסיבות אלא האם יש סיכוי שביהמ"ש יאפשר לי, למרות ששלב הבאת הראיות הסתיים, להגיש חוו"ד מומחה מהנדס חדשה מטעמי של מומחה שכן עובד ואפשר לחקור אותו על חוות דעתו?
תודה רבה
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
מעיין שלום רב,
כעיקרון חוות הדעת של מומחה היא העדות שלו ומי שאמור לחקור אותו בחקירה נגדית זה הצד השני ולא את.
אם נגיד הצד השני היה מבקש לחקור אותו ואז היא טוען שאינו עובד יותר, יכול להיות שבית המשפט אכן היה פוסל את חוות הדעת.
במקרה שאת מבקשת לחקור מומחה מטעמך אני בספק אם זה יקרה. את גם מציינת ששלב הראיות הסתיים אז בכלל הסיכוי נמוך מאוד.
צריך גם להבין אם מונה מומחה מטעם בית המשפט וגם זה יכול להשפיע על הסיפור.
אם נגיד הצד השני היה מבקש לחקור אותו ואז היא טוען שאינו עובד יותר, יכול להיות שבית המשפט אכן היה פוסל את חוות הדעת.
במקרה שאת מבקשת לחקור מומחה מטעמך אני בספק אם זה יקרה. את גם מציינת ששלב הראיות הסתיים אז בכלל הסיכוי נמוך מאוד.
צריך גם להבין אם מונה מומחה מטעם בית המשפט וגם זה יכול להשפיע על הסיפור.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין