אם הוגשה תביעה בהליך של תביעות קטנות, וכעת לאחר שבעה חודשים התובע הודיע לבית המשפט שיש לו עד לתאונה וביה"מ אישור את הופעת העד,יש לי 2 שאלות:
1) אם הנתבע משוכנע שה-עד" לא היה עד לתאונה, אלא זה נסיון להפעיל לחץ על הנתבע-אילו כלים יש באפשרותו של הנתבע לקעקע את העדות הזו?
2) האם אפשר לטעון טענת שיהוי, אם התובע לא ציין בכתב התביעה שלו שיש לו עד ? או שברגע שביה"מ התיר לו להביא את העד - חזקה שביה"מ השתכנע ?
תודה רבה
תשובת עו"ד לבתי משפט
פלא שלום רב,
ראשית בכול הנוגע לחקירת העד, חשוב להתכונן היטב להכין שאלות מפתח שיכולות לקעקע את אמינותו לרבות : מתי היה האירוע, היכן, מי היה נוכח, מזג האוויר וכיוצא בזה. בכול הנוגע להתנגדותך להוספת העד -כאשר בימ"ש החליט בעניין ביכולתך לציין בתחילת הדיון שהינך מבקש ישרשם בפרוטקול שאתה מתנגד להבאת העד, כמו-כן הינך יכול להגיש בקשה לרשות ערעור בגין ההחלטה לאשר את העד, אולם סבירות גבוהה שהערעור ידחה מטעמים של צדק וניסיון להגיע לפשר האמת באירוע
בכול מקרה בהצלחה
בכול מקרה בהצלחה
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין