האם חשוב שהייצוג המשפטי של הדיירים יהיה נפרד מזה של הקבלן?
בבניין שלנו מנסים להתחיל להניע שיפוץ, הרחבת דירות ובניית קומה נוספת במסגרת תמ"א 38. אנחנו במגעים עם עורכי דין שייצגו אותנו מול הקבלן. שניים מעורכי הדין שפנינו אליהם טענו שלא משתלם להם לייצג אותנו, אלא אם כן ייצגו גם את הקבלן בשלב מכירת הדירות החדשות. לטענתם, אין ניגוד אינטרסים בין הייצוג שלנו מול הקבלן בשלב השיפוץ הכולל, לבין ייצוג הקבלן בשלב מכירת הדירות שיתווספו. אני מרגישה לא נוח עם הסכם כזה, ולו רק מעצם הידיעה שהקבלן ועורך הדין עתידים לחבור ביניהם לקראת סיום השיפוץ ומכירת הדירות. האם אני צודקת בכך שמעדיפה להפריד לגמרי את הייצוג שלנו מזה של הקבלן? תודה,אני