תלונה שהגשתי בתביעות קטנות נדחתה בטיעון כי הרשמת לא שוכנעה במידה הנדרשת כי הנתבע עשה מה שנטען כלפיו.
אלא מה:
הרשמת התעלמה מהדברים שאני טענתי ומבוססים על הוכחות מוצקות שצורפו לכתב התביעה, ונשענה על דברים שאמר הנתבע בחקירה שאינם מבוססים על הוכחות ולא הביא כל סימוכין לדברים שאמר, קרי, יכול היה גם להמציא את הדברים והרשמת לא דרשה כלל הוכחות לכך. זה כאילו שאני הייתי טוען ש"מישהו ראה" את הנתבע עושה מה שעשה (גניבה) אבל אני לא יכול לדעת מי כי זה היה בשיחת טלפון מקו סמוי.
ההליך הזה לדעתי לא תקין והשאלה היא האם זה מוצדק כדי להגיש קובלנה נגד השופטת על ניהול לא תקין של ההליך השיפוטי לרבות מתן פסק דין ללא התבססות על ראיות מוכחות אלא על סמך סיפורי אלף לילה ולילה של הנתבע?
לצערי, יותר הוכחות ממה שהיו לי אין לי עוד, כך שאינ ישוקל ערעור על הפס"ד.
תשובת עו"ד לתביעות קטנות
חן שלום רב,
הדרך לתקוף את פסק דינה של הרשמת היא בדרך של בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי.
קשה לי לראות איך נציב תלונות על שופטים יוכל לעזור במקרה זה.
קשה לי לראות איך נציב תלונות על שופטים יוכל לעזור במקרה זה.
יש לך שאלה דומה בנושא תביעות קטנות?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין