יש לי שאלה מעוד מעניינת וזאת בעקבות הודעה למטה, אם לקוח שלך לצורך העניין נסחט באיומים על ידי פלוני אלמוני, אם גם אז אפשר להגיד או לשאול מה היה בשיחות קודמות-אולי הוא גנב מפלוני?!. אין קשר!!!, אם אותו אדם ביצע עבירה או חרג מנוהלים הוא צריך להיענש-מה היה לפני או מה נאמר לפני לא מוריד מחומרת המעשה,יכול להיות נסיבות מקלות אבל לא חסינות,וזאת בלי להכנס למקרה שדלמטה,כך שהנאמר בתגובתך דלמטה הוא מוזר לי ומאוד תמוה,לפי דבריך כול הקלטה אינה קבילה כי יכול להיות שיחות קודמות (רקע).אשמח לתגובתך בנושא
תשובת עו"ד לפלילי
ספיר שלום רב,
על מנת לנסות ולהבהיר את שנכתב בתגובה לשאלת הקלטת קצין חקירות- הרי שמהימנות ואמיתות ראייה כלשהי נבחנות על פי טיבה של הראייה. בחינת ההקלטה צריכה להעשות לאחר שמיעת כל ההקלטה, מתחילתה ועד סופה, ללא עריכות והתאמות כלשהן. לא כל ראייה מוקלטת אינה ראייה טובה, להיפך. אבל במקרה דנן, להבנתי, השיחה נערכה והותאמה כך שתתמוך בגישת השואל ולכן היא אינה ראייה טובה במצבה כפי שהוצג כאן. ייתכן שבשמיעת המקור יובנו דברים אחרת, כשבמצבה הנוכחי והערוך- הוצאו מהקשרם.ובאשר למעשי עבר - וודאי שיש להם השלכה ומשמעות ולא אפשר להתעלם מהנסיבות שקדמו לאירועים ככלל.
יש לך שאלה דומה בנושא פלילי?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.