אני הייתי עד הגנה מרכזי בתיק גניבה,ולצערי מה לעשות אני אדם שתיין,וביום העדות הייתי שתוי מהראש ומטה. די הצליחו לחקור אותי בבהימ''ש,בעדותי נתגלו פגמים מאוד עיקריים ועל כן הרשיעו את הנאשם. רציתי לשאול: כאשר יש מניע/סיבה ל''חריגות/פגם'' בהליך הפלילי (השכרות/שתיינות ''יתר'' שלי) מדוע ביהמ''ש איננו מייחס משקל רב למניע/סיבה שבגינה קראו הפגמים/החריגות?תודה לעוזרים!!!
תשובת עו"ד לפלילי
יובל שלום רב,
יקר, השאלה הזו למעשה נשאלה במספר צורות בעבר ( עדות של חולה נפש, עדות של מפגר, זקן הסובל מבעיות זיכרון וכיוצב' ).
כך או כך, בית משפט שוקל שיקולים רבים בקביעת ממצאי המהימנות - הכל תלוי בנסיבות המיוחדות של המקרה.
אין ספק שאם אתה רצית לשמש כעד הגנה ולעזור לנאשם, הרי בכך שהגעת שתוי לחלוטין לבית המשפט לא ממש כיבדת את עצם המעמד ואת בית המשפט ונראה שבמו ידך גרמת לכך שעדותך לא תהיה אמינה.
חבל.
יש לך שאלה דומה בנושא פלילי?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.