מה דעתכם על השינוי שחל בלשכה לעניין רמת הקושי של בחינות הלשכה? אתם יודעים שכמות הנכשלים עולה על 45%, שלא נדבר על הצעקה הגדולה שקמה וראינו אותה פה עם אלפי גולשים בפורום בחינות לשכה עד לפני חודש...
האם אתם בעד או נגד?
האם מישהו פה חושב שבחינות קשות באמת יפחיתו את כמות עורכי הדין?
האם באמת זה תורם ליוקרת המקצוע כשבבחינה נשאלים על שאלות איזוטריות (שגם טובי עורכי הדין לא יודעים)?
באמת נראה למישהו שייסגרו כל המכללות והמוסדות?
למה נראה לי שכדי שיגיעו למקצוע מוכשרים יותר כדאי ללמוד מהעמיתים בעולם, המחייבים תואר נוסף בטרם מתקבלים ללימודי משפטים + את התואר במשפטים (לא את הבחינה) אי אפשר לעבור בהליכה!!!
משיחותיי עם מכירי הפקולטות הטובות בעולם, שם, אין חיה כזו: "לא להגיע לשיעורים", "לא לקרוא פסקי דין לפני ההרצאה"... כולם עמלים מאוד קשה בתואר הזה...
מה דעתכם?
אני סבור שהקשחת הדרישות והמטלות בדרך (מתוך מטרה להעמיק חקר, להפוך סטודנטים למשפטים למשפטנים של ממש אוהבי ומביני משפט) ולא הבחינות בסוף הדרך הן שצריכות להשתנות.
ומי שמשקיע לאורך כל הדרך, אין מקום להכשיל אותו ברגע האחרון או להעמיד אותו בפני מבחן בלתי אפשרי! אדרבא, בחינה הוגנת ואף קלה משהו - היא שצריכה לסיים את המרוץ לגלימה. כי העיקר הוא המרוץ, השנים באקדמיה, לא המשוכה האחרונה.
אשמח לשמוע את דעתכם כאן.
הזמנתי גם את פעילי פורום בחינות לשכה להצטרף כאן לדיון.
תשובת עו"ד לעורכי דין
דור שלום רב,
אני חושבת שאם יש כוונה אמיתית להקשיח את הבחינות, והדבר יחזור על עצמו בצורה עקבית ומכוונת לאורך שנים, בסופו של דבר זה יועיל למקצוע. ישנם תחומים בהם ידוע שאחרי שנים של לימודים צריך לעבור בחינות קשות ומתישות - שמאות מקרקעין - אחרי שנים של לימודים ואחרי התמחות ארוכה - יש בחינה קשה מאוד (יש הנבחנים בבחינה זו 4 ו-5 פעמים עד שמצליחים לעבור). הדבר ידוע ומשמש כסוג של "וסת" לכמות האנשים שפונים לדרך זו. גם בראיית חשבון - אחרי שנים של לימודים (אפילו יותר ממשפטים), התמחות ארוכה (שנתיים) - יש בחינות קשות, שידוע שלא אפשר לעבור אותן "בהליכה". גם התחום הזה אינו כה רווי כמו עריכת דין.
גם בהנחה, שהאוניברסיטאות יקשיחו את הלימודים, כך שאי אפשר יהיה לצלוח את התואר "בהליכה", עדיין אין לצפות מהמכללות שמטרותיהן יותר עסקיות באופיין, להקשיח את התארים בהתאמה לאוניברסיטאות.
מה שברור זה שאת הכמויות האדירות של עורכי הדין שמצטרפים בכל שנה למקצוע, ומזיקים לכולנו, חייבים, איכשהו, לנסות ולצמצם. אם העובדה שקשה מאוד למצוא מקום להתמחות וקשה לא פחות למצוא אח"כ עבודה כעורך דין שכיר, אינה מרפה את ידיהם של הסטודנטים הפוטנציאליים למשפטים, אולי בחינות לשכה קשות במיוחד יעשו זאת.
לא בטוח ששאלות פינתיות ואיזוטריות הן הדרך.
אולי מוטב לעשות זאת באמצעות בחינה קשה, שהשאלות בה הן רלבנטיות, חשובות ומצריכות ידע והבנת התחום.
גם בהנחה, שהאוניברסיטאות יקשיחו את הלימודים, כך שאי אפשר יהיה לצלוח את התואר "בהליכה", עדיין אין לצפות מהמכללות שמטרותיהן יותר עסקיות באופיין, להקשיח את התארים בהתאמה לאוניברסיטאות.
מה שברור זה שאת הכמויות האדירות של עורכי הדין שמצטרפים בכל שנה למקצוע, ומזיקים לכולנו, חייבים, איכשהו, לנסות ולצמצם. אם העובדה שקשה מאוד למצוא מקום להתמחות וקשה לא פחות למצוא אח"כ עבודה כעורך דין שכיר, אינה מרפה את ידיהם של הסטודנטים הפוטנציאליים למשפטים, אולי בחינות לשכה קשות במיוחד יעשו זאת.
לא בטוח ששאלות פינתיות ואיזוטריות הן הדרך.
אולי מוטב לעשות זאת באמצעות בחינה קשה, שהשאלות בה הן רלבנטיות, חשובות ומצריכות ידע והבנת התחום.
יש לך שאלה דומה בנושא עורכי דין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין