שואל/ת השאלה: מיקי

מה משמעות המונח "צו אינו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת" בסעיף 238 לחוק התכנון והבניה?

ישנו סעיף קטן בחוק תכנון ובניה מודבר ב סעיף 238 לחוק התכנות והבניה

ולפיו

"לא יבטל בית המשפט צו הריסה מינהלי אלא אם הוכח לו שהבנייה שבגללה אפשר הצו בוצעה כדין או שביצוע הצו אינו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת"

אני לא מצליח להבין מה משמעות המילה הצו אינו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת... האם אוכל לקבל דוגמאות הממחישות את הסיטואציה ?
תשובת עו"ד לנדל"ן
מיקי שלום רב, כוונתך לסעיף 238 א' (ח) לחוק האמור: הסמכות למתן צו הריסה מינהלי ניתנה מלכתחילה כדי ליתן תגובה מיידית ולמנוע עובדה מוגמרת, בהנחה שהליכים בבימ"ש ימשכו זמן רב. סעיף זה בא למנוע מצב שהזריז בהפרת החוק יצא נשכר בכך שיביא את הבניה הבלתי חוקית לידי השלמה ואז יגדלו הסיכויים, שיקשה יותר על רשויות האכיפה להביא לידי הריסה בניה כזו בזמן קצר.

אם סקרנותך המשפטית חורגת מהיקף תשובתי, הנך מוזמן לקרוא בספרו של דר' שמואל רויטל "דיני התכנון והבניה".

עבודה/לימודים נעימים...

יש לך שאלה דומה בנושא נדל"ן?

עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.

שאל עורך דין