האם כדאי להתקדם בהסדר פשרה בתביעת שטר או לקיים דיון הוכחות?

הוגשה תביעת שטר על מימוש אופציה, ההתנגדות הוגשה במועדה, התקיים "".הרשם הציע פשרה ע"פי ס' 79 לחוק בתי המש', אשר התקבלה ע"י שני בעלי הדין וב"כ.האם הייתה כדאיות להתקדם בהסדר פשרה או שעדיף היה לקיים דיון הוכחות במלואו?מישום מה, חשתי כי הרשם-דעתו הייתה "מעט" מוטה לטובת הת', כך שניקר בי החשש מפני התקדמות לדיון הוכחות, הוצאות משפט וכו'.1. האם פשרה מסוג זה, הינה חלוקה אוטו' של הסך הנתבע, לצורך העניין-נתבעו 2,000 ש"ח, אזי הרשם יפסוק פשרה 1,000 ש"ח? 2. האם פשרה הייתה "בחירה" נכונה?אשמח לתגובתכם בעניין.