מרשי נתבע ע"י שוכר בדירתו בביהמ"ש לתביעות קטנות, תביעה נזיקית (נזקי רכוש + בריאות), השוכר עזב את המושכר בניגוד לחוזה בטרם עת, עזיבת הדירה כחודש לאחר הארכת החוזה בשנה הרביעית ברציפות.
השופט קבע "מן הראוי שהנתבע יחזיר את השיקים לתובע" וקבע כי עליו לשלם לתובע בעבור נזקיו.
האם קביעת השופט הינה מעשה בי-דין? או שמרשי יכול לתבוע תביעה על סכום קצוב בהוצאה לפועל על הפרת חוזה השכירות?
לתשובתכם אודה
תשובת עו"ד להוצאה לפועל
דניאל שלום רב,
לדעתי המילה ראוי זה לא החלטה מחייבת
יש לך שאלה דומה בנושא הוצאה לפועל?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין