השאלה נוגעת לנתבעת בהוצל״פ לפי 81 א 1,מבלי להכנס לטענות שאין מדובר בסכום קצוב כלל, טענות קיזוז ועוד, שאלתי אודות תניית שיפוט הקיימת בין הצדדים לסמכות מקומית של בימש שלום תא או י״ם, התובע הגיש תביעתו להוצל״פ ים תוך שמציין כי לבימש בים הסמכות, בהתאם לתקנות ההוצלפ אפשר להגיש התנגדות בת״א (קרוב יותר לנכס) ואז יש להניח שההתנגדות תידון שם. האם עצם ההגשה בהוצל״פ י״ם מהווה מעין ״קניית סמכות מקומית״ והאם עצם העובדה כי הוגשה תביעה לפינוי מושכר בי״ם על אותו חוב שנדחתה מהווים מניעה לכך שהתביעה תידון בת״א?

לתשובתך המהירה אודה