איך זה טענת מנהל הפורום וויצמן וגם אחרים שהרשם הוצל"פ יכול להחיות תיק וכל זה כאשר יש תקנה ברורה של תקנות ההוצל"פ משנת 2010 פרק 12 ז שמחייב את הזוכה בתגובת החייב ולפני החייאת התיק?
אתם וגם אחרים טענתם שלא בעיה להחיות את התיק והתעלמתם לחלוטין משאלות על עניין התגובה בה חייב הזוכה עד שנעלמה השאלה..
בנוסף התקנות משנת 2010 אותם התקין משרד המשפטים וחתום עליהם שר המשפטים מחייבות לא רק להתייחס לתיק בו לא נעשתה פעילות אחרי שנת 2005 כסגור ואלא לאחר פעולה של פרסום להשמיד לבער את התיק איך על תיק מבוער מושמד וללא תגובת החייב אתם כל כך מהר ממהרים להסכים שאין פה כשלים תקנוניים וטעניים של פתיחת התיק שלא כדין.דבר שלמעשה מחייב בבקשה מן הרשם לסגור את התיק עוד פעם.??...
תשובת עו"ד להוצאה לפועל
שרון שלום רב,
עודד יתכן כי השאלה שלך מעמיקה יותר, ויתכן כי הדבר דורש עיון מעמיק יותר - אולם לא במסגרת תשובה בפורום.
כלומר, מה הנפקות של תשובת החייב??? (אתה מכיר חייב שיסכים להחיאת תיק כנגדו).
אני חושב שזה יותר בגדר הודעה לחייב.
כלומר, מה הנפקות של תשובת החייב??? (אתה מכיר חייב שיסכים להחיאת תיק כנגדו).
אני חושב שזה יותר בגדר הודעה לחייב.
יש לך שאלה דומה בנושא הוצאה לפועל?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין