אודה לתשובתכם כי זו שאלה מעשית ולא תיאורטית או אקדמית.
האם מדברי כבוד השופט עמית מיום [התאריך צונזר] ((סעיף 28 לפסק הדין) ברע"א 3542/10, אפשר להסיק כי בוטלה למעשה סמכות רשם הוצל"פ להרמת מסך בין שתי חברות קשורות, או שמדובר בהערת אגב של שופט בפסק דין שעסק בסמכות אגף המכס ומע"מ להרים מסך שלא דרך בית משפט?
תודה
תשובת עו"ד להוצאה לפועל
יהלי שלום רב,
גם מלפני פסק דין זה, לא היה ברור עד איזו רמה ועד כמה לרשם ההוצאה לפועל יש סמכות לבצע הרמת מסך בין אשכול חברות (חברות בנות/ חברות אחיות וכיוצא באילו).
ממה שאני מבין בסעיף 28 לפסק דינו של בית המשפט העליון, הרי שמדובר על "הרמת מסך" גורפת, כלפי כל הנכסים. זאת אומרת, רשם ההוצאה לפועל רשאי לעשות הרמת מסך - כלפי נכס ספציפי (שהוא לא מקרקעין) אך לא לייחס באופן גורף חוב של חברה אחת - לחברה אחרת (עושה רושם שגם לא לפי ההלכה שקדמה לפס"ד זה)
ממה שאני מבין בסעיף 28 לפסק דינו של בית המשפט העליון, הרי שמדובר על "הרמת מסך" גורפת, כלפי כל הנכסים. זאת אומרת, רשם ההוצאה לפועל רשאי לעשות הרמת מסך - כלפי נכס ספציפי (שהוא לא מקרקעין) אך לא לייחס באופן גורף חוב של חברה אחת - לחברה אחרת (עושה רושם שגם לא לפי ההלכה שקדמה לפס"ד זה)
יש לך שאלה דומה בנושא הוצאה לפועל?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין