שואל/ת השאלה: אדר

האם הבקשה למסמך המקורי לאחר פסק דין הצהרתי היא לגיטימית?

יש לי מס' תיקים בהוצ"פ בגינם קיים פסק דין הצהרתי עבור רכוש הוריי.

ישנו תיק חדש בו ביקשתי ליישם ההצהרה, התבקשתי ליישמו, והרשם ביקש שאעביר בקשה לזוכה, כך עשיתי.

לאחר מכן, הגיב הזוכה כי פסק דין ההצהרתי הועבר לא רשימת מיטלטלין, ולבקשת הרשם שלחתי הרשימה.

כמובן שהמטרה כמובן היא רק לטרטר אבל "שיחקתי את המשחק".. הזוכה הגיב כי המסמך ששלחתי לו הוא העתק והוא מבקש את המסמך המקורי... טרם ניתנה החלטה ע"י הרשם.

האם הבקשות האלו לגיטימיות או שלדעתך מדובר באמת בסתם רצן לטרטר אותי היות וידוע להם כי יש פסק דין הצהרתי? ..כמו כן, כמובן שאין סיבה שאשלח מסמך מקורי היות ורוי כי יישאר בידיי.
תשובת עו"ד להוצאה לפועל
אדר שלום רב, עושה רושם - ואני אומר זאת בזהירות הנדרשת - כי לא מדובר על הליך תם לב לשם הבנת / הבהרת פסק הדין ההצהרתי.

ואולם - אין בדין עדיפות מיוחדת (למעטת מקרים מסוימים - כמו הוכחת חתימה או כדומה) למקור על פני העתק. תמתין להחלטת הרשם

יש לך שאלה דומה בנושא הוצאה לפועל?

עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.

שאל עורך דין