קיבלתי דו"ח בגין שימוש בטל' נייד (1000 ש"ח+ 4 נק) כאשר בפועל המכישר היה בכיס של המכנסיים. השוטר טוען בדוח כי החזקתי את הטל' ביד ימין והצמדתי אותו לצד הימני של הפנים והשלכתי אותו כאשר ראיתי את השוטר. הראתי לשוטר כי המכשיר בכיס המכנסיים וכלל לא היה בשימוש אך הוא לא היה מעוניין להסתכל וטען כי דיברתי בטל'.
בתחנת משטרה אמרו לי להגיש בקשה להישפט ושזו מילה שלי כנגד המילה שלו? מה עושים במקרה כזה?
האם אפשר לתבוע את השוטר/ משטרה על כך שפשוט העלילו עלי עבירה שלא בוצעה?
תשובת עו"ד לדיני תעבורה
טל שלום רב,
חסרים הרבה פרטים:
מה ראה השוטר בידך?
מאיזה מרחק?
מאיזה כיוון?
במשך כמה זמן?
תנאי ראות (יום, לילה, גשם, ערפל, תאורת רחוב)?
האם השוטר היה לבד או עם שותף? האם השותף רשום כעד?
האם השוטר היה במצב סטטי או בנהיגה?
השוטר לא יכול להאשים אותך בדיבור בטלפון כיוון שסביר להניח שלא שמע אותך במו אוזניו. האשמה היא בגין החזקת טלפון ביד בזמן נהיגה!
אינך יכול לתבוע את השוטר/משטרה כיון שהוא/היא עושים את תפקידם. אתה יכול להתדיין איתם על חפותך ואז שוב מילה שלך כנגד מילה של השוטר. תצטרך לגייס את כוח השכנוע שלך וגם למצוא פרצות בנסיבות שרשם השוטר. יש פעמים שהשופט משתכנע.
מה ראה השוטר בידך?
מאיזה מרחק?
מאיזה כיוון?
במשך כמה זמן?
תנאי ראות (יום, לילה, גשם, ערפל, תאורת רחוב)?
האם השוטר היה לבד או עם שותף? האם השותף רשום כעד?
האם השוטר היה במצב סטטי או בנהיגה?
השוטר לא יכול להאשים אותך בדיבור בטלפון כיוון שסביר להניח שלא שמע אותך במו אוזניו. האשמה היא בגין החזקת טלפון ביד בזמן נהיגה!
אינך יכול לתבוע את השוטר/משטרה כיון שהוא/היא עושים את תפקידם. אתה יכול להתדיין איתם על חפותך ואז שוב מילה שלך כנגד מילה של השוטר. תצטרך לגייס את כוח השכנוע שלך וגם למצוא פרצות בנסיבות שרשם השוטר. יש פעמים שהשופט משתכנע.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני תעבורה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין