כאשר נסעתי בכביש חד סיטרי הנהג שלפני עצר כדי להיכנס לחניה בצד יימין ברוורס.
אני חיכיתי מעט אך מכיוון שהוא לא נסע ניסיתי להמשיך בנסיעה ( היה מספיק מקום משמאלו של הרכב לעבור) ברגע שהייתי מקבילה אליו הוא התחיל ליסוע רוורס מבלי להיסתכל ולמרות שצפרתי בפראות הוא לא עצר וניכנס בי.
הוא כמובן טוען שאני אשמה שניסיתי לעקוף אותו.
מי אשם בתאונה ?
תודה.
תשובת עו"ד לדיני תעבורה
אור שלום רב,
א. הוא נסע רוורס,ללא זהירות מספקת.
ב. לפי דברייך ( דברייך, לא מישהוא אחר, ) "הוא עצר כדי להיכנס לחניה ",ואת ידעת זאת,"חיכיתי מעט" ( כנראה מעט מיידי,) "מכיוון שהוא לא נסע "( אולי לא מהר מיידי לטעמך,)
"היה מספיק מקום לשמאלו " ידעת שהוא נכנס לחניה מימין,ושברוורס רכבו יסטה שמאלה,כאשר כל תשומת ליבו מופנת ימינה ובכל זאת ניסית לעבור משמאלו
ובקשר לצפירה, מה חשבת שהוא רוצה לגרום לתאונה ?
תאונה נגרמת בשבריר שניה,עד שהוא הבין מי,ולמה צופר,בום
לעניות דעתי שניכם אשמים מה חלקו של כל אחד מה 100% תאונה,זאת השאלה.
ב. לפי דברייך ( דברייך, לא מישהוא אחר, ) "הוא עצר כדי להיכנס לחניה ",ואת ידעת זאת,"חיכיתי מעט" ( כנראה מעט מיידי,) "מכיוון שהוא לא נסע "( אולי לא מהר מיידי לטעמך,)
"היה מספיק מקום לשמאלו " ידעת שהוא נכנס לחניה מימין,ושברוורס רכבו יסטה שמאלה,כאשר כל תשומת ליבו מופנת ימינה ובכל זאת ניסית לעבור משמאלו
ובקשר לצפירה, מה חשבת שהוא רוצה לגרום לתאונה ?
תאונה נגרמת בשבריר שניה,עד שהוא הבין מי,ולמה צופר,בום
לעניות דעתי שניכם אשמים מה חלקו של כל אחד מה 100% תאונה,זאת השאלה.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני תעבורה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין