חוקר בתביעת פלת''ד

מיקי שלום רב, חוקר פרטי צריך לעבוד לפי חוק החוקרים, וכי בין היתר הוא צריך להציג את עצמו כחוקר ומטעם מי הוא בא ואף להציג כרטיס חוקר ובתוקף, וזאת בטרם לחקירה עם הלקוח., בעניין החקירות ומנסיון כל מקרה לגופו, ותלוי מי הנחקר ובתור מה נחקר, הרי באם חברת הביטוח שולחת חוקר לנהג פוגע כדי לברר נסיבות התאונה והוא מסרב להחקר על שלמעשה הוא המבוטח שלהם וביחד עלול להיתבע איתם, למה שלא יחקר על נסיבות התאונה ??? ובמקביל זכותו לברר אודות החוקר ואף לקחת עותק מדו''ח החקירה והניתונים שמסר לחוקר שמא יצטרך להם בעתיד.

ואילו בעניין חקירת הנפג עצמו, גם הדבר תלוי ממקרה למקרה, ותלוי מה חברת הביטוח מחפשת לחקור, ברור שמומלץ לא לשבת עם חוקר ואם יושבים עדיף אם כבר עם שישמע מה מדברים ורוח הדברים וידאג לקחת עותק מהחקירה, וכי תמיד צריך לדעת שזכותה של חברת הביטוח כצד וכצד שמשלם לברר דברים על התאונה ואף על הנפגע, וכי צריך לקחת בחשבון באם חברת הביטוח לא תשתכנע ולא תגיע לבירור שהיא מחפשת, הרי היא לא תקדם את התיק ותדרוש שאלונים מהעו''ד ותברר את הדברים בשלב יותר מתקדם בביהמ''ש ושם אין ספק שזכותה לברר ולעיין ולחקור את התאונה על נסיבותיה ואף את החומר הרפואי על פרטי פרטיו, ועל כן שוב הכל תלוי, וכי עדיף לציית שמטפל בתיק ולהנחיותיו כי הוא בטח ברור שבקיא יותר בתיק ופרטיו, אבל מבחינה חוקית אל לנו לשכוח כי סירוב הנפגע להיחקר הוא לגיטימי וחוקי עצם היותו מיוצג !!! כך גם אם הנפגע יפנה לחברת הביטוח לבירור דברים אפילו לא ידברו איתו ובמקרה אחר יגידו לו כי אנו מיוצגים ותפנה שלנו כך הוא הדבר אצל הנפגע., הסברתי לך רבות השיקול הוא שיקול שלך, ובטרם לכל צעד תתייעצי עם שלך שהוא בקיא בנסיבות המקרה שלך.

מקווה שעזרתי לך ולא שמתי אותך בהתלבטות, אך כך הם פני הדברים