שואל/ת השאלה: גל

האם אי הרשעה בהליך פלילי נחשבת לזיכוי או שיש לה משמעות אחרת?

להליך פלילי על הסגת גבול וגרימת נזק,{חתך במזרון}כאשר כבר בתחילת המשפט נמחק סעיף הסגת הגבול,ועניין גרימת הנזק נגמר באי הרשעה.

1.האים אי הרשעה=זיכוי או שיש לזה פירוש אחר?

2.האים אפשר לתבוע על כל סעיף בנפרד ז"א סעיף על תלונת השווא וסעיף על המשפט הפלילי עצמו?

3.מה הסכום המקסימלי לכל סעיף בנפרד,ללא הוכחת נזק,ועים הוכחת נזק?

4.ולפי איזה עוולות אני תובע?
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
גל שלום רב, אי הרשעה איננה זיכוי. מדובר בהליך בו הנאשם מודה בעבירה אשר יוחסה לו, אולם בית המשפט לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן, ובהתחשב בפרמטרים נוספים כמו סוג וחומרת העבירה, פוטנציאל השיקום ועוד כהנה וכהנה, איננו מרשיע את הנאשם.

ככל שידוע לי אי הרשעה מהווה רישום פלילי אך תקופת ההתיישנות עליה קצרה יותר מהרשעה. כמובן שבמקרה של זיכוי אין כלל רישום. להרחבה בנושא זה פנה לפורום הפלילי באתר.

באשר להגשת תביעה נזיקית, הרי לכאורה תביעתך צריכה להיות מושתתת על עוולת הנגישה, לפיה, אפשר לתבוע אדם אשר ניהל הליך נפל פלילי ו/או תביעת לשון הרע.

ברם, אינני בטוח כי תוצאות ההליך הפלילי, מקנות לך עילת תביעה טובה, מאחר וסעיף הסגת הגבול נמחק מבלי שלובן בפועל בבית המשפט, בעוד בסעיף גרימת הנזק הודית, אם כי ללא הרשעה.

בנסיבות אלו, אינני יודע כיצד תוכל לתבוע נזק, הנובע מהליך הפלילי.

לשיטתך מדובר בתלונת שווא, אולם תוצאות ההליך אינן מלמדות בהכרח על כך.

מאחר ואני מסויג מעצם התביעה, אינני נכנס לסוגיית גובה הנזק.

יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?

עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.

שאל עורך דין