לפני כשנה וחצי עשיתי רוורס ובטעות נכנסתי ברכב אחר{רכב ישן מאוד ומלא פגיעות ישנות}.
עבר זמן מה והוגשה נגדי תביעה על הנזק שנגרם לרכב,לבעל הרכב יש רק הצעת מחיר על סך 2,800 ש"ח.
כיום הרכב כבר נמכר ולא בבעלותו יותר ומכיוון שלא הספיק לתקן את הרכב נשארה רק הצעת מחיר ולא קבלה על תיקון הרכב.
התביעה נראית לי דיי קנטרנית מכיוון שהרכב כבר נמכר{מה הטעם בתיקון רכב שנמכר?}ודבר שני הרכב ישן מאוד{שנת 91} ואין כאן עיניין של ירידת ערך לרכב כזה ישן ומלא פגיעות.
נ.ב.לדעתי אין בכוונת בעל הרכב לתקן את הרכב,גם אם הרכב עדין היה בבעלותו,אלא רק קצת לעשות כסף על חשבוני.
האם אפשר לתבוע רק עם הצעת מחיר ולא עם הקבלה עצמה?
והאם ישנה הצדקה לתביעתו של בעל הרכב הנפגע?
בתודה מראש
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
מיקי שלום רב,
מקרה לא פשוט, מאחר ואין ספק כי נגרם לרכבו של התובע נזק, השאלה היא מה גובה הנזק, והאם מדובר בנזק בר תביעה, לאור מכירת הרכב.
טענתך היא למעשה, כי מאחר ומדובר ברכב ישן וזול, הרי שבמכירת הרכב ממילא נזק זה נבלע במצבו הכללי הרעוע של הרכב, וממילא נזק זה הולא פחת ממחיר הרכב בעת מכירתו.
זוהי בהחלט טענה לגיטימית, אשר יש לדון בה בכובד ראש.
מאחר ולכאורה בעל הרכב לא תיקן את רכבו על פי הצעת המחיר, הרי שיש לבחון באיזה סכום מכר הרכב, והאם לתאונה היה חלק כלשהו בהפחתת מחיר.
כמו כן, יש לבחון הצעת המחיר לגופה, ולבחון האם היא ריאלית בהתחשב במצבו של הרכב.
יתכן וגם ככה מדובר בנזק מנופח אשר אינו משקף עלות התיקון.
טענתך היא למעשה, כי מאחר ומדובר ברכב ישן וזול, הרי שבמכירת הרכב ממילא נזק זה נבלע במצבו הכללי הרעוע של הרכב, וממילא נזק זה הולא פחת ממחיר הרכב בעת מכירתו.
זוהי בהחלט טענה לגיטימית, אשר יש לדון בה בכובד ראש.
מאחר ולכאורה בעל הרכב לא תיקן את רכבו על פי הצעת המחיר, הרי שיש לבחון באיזה סכום מכר הרכב, והאם לתאונה היה חלק כלשהו בהפחתת מחיר.
כמו כן, יש לבחון הצעת המחיר לגופה, ולבחון האם היא ריאלית בהתחשב במצבו של הרכב.
יתכן וגם ככה מדובר בנזק מנופח אשר אינו משקף עלות התיקון.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין