לפני כ 6 שנים העסקתי עוזרת בית אציין שאני גר במושב עם משק.
הייה ברשותי כלב מסוג רועה גרמני שהייה קשור רחוק מאד מביתי מה שנקרא קצה החצר. יום אחד קרע את רצועת הברזל שאליה הייה קשור רצועה רצה באורך של 12 מ' ורץ עם השרשרת לכיוון החצר הקדמית שבו שהתה העוזרת (אין לי מושג מה עשתה שם בתוך חצרי הרי תחום עבודתה הוא ביתי).קפץ עליה ושרט אותה לקחתי אותה לקופת חולים שלה ולאחר מכן למיון במיון אובחנה אצלה שריטה בירך שמאל באורך של [התאריך צונזר]*[התאריך צונזר] ס"מ קבלתי תביעה של 300.000 ש"ח........על פציעה של [התאריך צונזר] ס"מ.
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
חן שלום רב,
פונה יקר, מאוד קשה להשיב לך, מאחר ומדובר במקרה פרטי אשר תלוי ועומד בבית המשפט, ושאלותיך הן מאוד קונקרטיות, ולשם כך צריך להכיר את התיק על בוריו, כך שעורך דינך הוא הכתובת לשאלותיך. עם זאת, אנסה להשיב בקצרה על מה שאפשר.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין