בן זוגי, נפגע לפני כשנתיים בתאונת דרכים כהולך רגל בעת חציית מעבר חציה קטן ביותר כ-40 מ' מביתנו.
השעה היה שעת בוקר מוקדמת והוא היה בדרכו לעבודה. הוא בדיוק סיים את חציית המעבר, רגל אחת על המדרכה והשניה על הכביש.
באותה שנייה הגיח רכב, ופגע בו.
הפגיעה הייתה קשה. שבר מרוסק באגן (מפרק הירך) ושבר בכתף.
הוא עבר שני ניתוחים. אחד בן שלוש שעות והשני בן שבע שעות כאשר בשניהם סיכונים רבים ביותר.
עברנו תקופה קשה ביותר (וזאת לאחר שעברנו שנים קשות ביותר עם ילדנו בעל הצרכים המיוחדים, סוף סוף הגענו לשלווה ולנחלה ואז הגיעה התאונה). הוא היה חודשיים בבית חולים, לאחר מכן תקופת שיקום ארוכה וממושכת, כאשר מתוכה 3 חודשים הוא לא יכול היה לדרוך על הרגל.
חלק מהתקופה הוא היה סיעודי, בחלקה על כסא גלגלים.
הנהג הפוגע קיבל עונש מצחיק ביותר: 8 חודשים שלילה ו1500 ש"ח קנס. ממש צדק נכון????
סבלו הפיזי של בן זוגי, הנזק הבלתי הפיך הכאבים, הילדים שסבלו, ואני שכל נטל הבית היה עלי בתקופה הזאת שום דבר לא יכול לכמת את זה.
ולשאלתי: חברת הביטוח של הפוגע, שהיא במקרה גם חברת הביטוח שאנחנו מבוטחים בה, החליטה על פשרה. פשרה זה טוב ויפה, אבל כשהיא מקובלת על שני הצדדים.
הוצע לנו סכום של 170,000 אלף ש"ח.
אני חושבת שהסכום קטן לעומת הנזק שנגרם לנו. וכמו שכבר ציינתי, הנהג הפוגע לא בא על עונשו.
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
מור שלום רב,
ראשית כל הריני להביע צערי על הקשיים אותם את ומשפחתך חווים.
באשר לשאלתך, הרי שלא יהיה זה אחראי במסגרת פורום זה, להעריך האם סכום הפשרה המוצע ע"י חברת הביטוח, הינו סכום סביר בנסיבות העניין, המהווה פיצוי הולם לבן זוגך.
הדבר תלוי בהמון משתנים, לרבות, גילו של בעלך, הכנסתו לפני התאונה, תפקידו המקצועי, דרגת נכותו כיום, שיעור העזרה לה יזדקק בעתיד ועוד.
העצה היחידה אשר אני יכול לתת, והיא רלוונטית גם לשאלתך בנוגע לעונש אשר הוטל על הנהג הפוגע, הוא לנסות להפריד, בין גובה הפיצוי, אשר תקבלו במסגרת התביעה הנזיקית, לבין החומרה המוסרית אשר את מייחסת לנהג הפוגע.
לגובה הפיצוי, בתביעות ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כמעט ואין השפעה מדרך התרחשות התאונה, מעברו התעבורתי של הנהג הפוגע וכיו"ב, אלא מתרכזים בפיצויו של הניזוק ותו לא.
כך גם לעתים, אין קוראלציה, בין היקף הפגיעה אשר נגרם להולך רגל עקב פגיעת נהג רכב, לבין העונש המוטל על נהג זה. לעתים מזומנות, תיקים אלו נסגרים בעסקאות טיעון, בעונשים נמוכים למדיי, אך אין זה אומר בהכרח כי קיימת זילות בחומרת הפציעה הנפגע, אלא מדובר בהחלטה משפטית טהורה, המבוססת על התשתית הראייתית הקיימת בתיק, סוג העבירה וכו'.
במידה ואת מעונינת בהרחבה בנושא התעבורתי, את מוזמנת לפנות לפורום תעבורה באתר.
באשר לשאלתך, הרי שלא יהיה זה אחראי במסגרת פורום זה, להעריך האם סכום הפשרה המוצע ע"י חברת הביטוח, הינו סכום סביר בנסיבות העניין, המהווה פיצוי הולם לבן זוגך.
הדבר תלוי בהמון משתנים, לרבות, גילו של בעלך, הכנסתו לפני התאונה, תפקידו המקצועי, דרגת נכותו כיום, שיעור העזרה לה יזדקק בעתיד ועוד.
העצה היחידה אשר אני יכול לתת, והיא רלוונטית גם לשאלתך בנוגע לעונש אשר הוטל על הנהג הפוגע, הוא לנסות להפריד, בין גובה הפיצוי, אשר תקבלו במסגרת התביעה הנזיקית, לבין החומרה המוסרית אשר את מייחסת לנהג הפוגע.
לגובה הפיצוי, בתביעות ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כמעט ואין השפעה מדרך התרחשות התאונה, מעברו התעבורתי של הנהג הפוגע וכיו"ב, אלא מתרכזים בפיצויו של הניזוק ותו לא.
כך גם לעתים, אין קוראלציה, בין היקף הפגיעה אשר נגרם להולך רגל עקב פגיעת נהג רכב, לבין העונש המוטל על נהג זה. לעתים מזומנות, תיקים אלו נסגרים בעסקאות טיעון, בעונשים נמוכים למדיי, אך אין זה אומר בהכרח כי קיימת זילות בחומרת הפציעה הנפגע, אלא מדובר בהחלטה משפטית טהורה, המבוססת על התשתית הראייתית הקיימת בתיק, סוג העבירה וכו'.
במידה ואת מעונינת בהרחבה בנושא התעבורתי, את מוזמנת לפנות לפורום תעבורה באתר.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין