לצורך סלילת דרך ע"פ תוכניות מאושרות נעקרו מחלקתי מספר עצים, בתוואי שהופקע.
אין ויכוח לגבי העובדה שהעיריה אמורה לפצות אותי על העצים שנעקרו,
אף כי אין הסכמה לגבי שווים.
השאלה שלי היא מה בעצם מקובל או נכון במקרה כזה.
האם על העיריה להציע לי פיצוי ע"פ שמאות עליו אוכל להגיש שמאות נגדית,(כך אגב עשתה במקרים קודמים), או שעלי לעשות את המהלך הזה ראשון?
משום מה הם לוחצים שאגיש ראשון.
ואם אין סדר מקובל, מה עדיף מבחינתי?
תודה מראש
תשובת עו"ד לדיני נזיקין
נוי שלום רב,
שאלתך איננה בתחום הנזיקין, אלא יותר בדיני תכנון ובנייה, ובייחוד בפרוצדורה הנוהגת בסוגיית ההפקעות.
אינני יודע מה מקובל, שכן הוראות החוק אינן חד משמעיות בנושא זה, אך בכל מקרה, במידה ואין הסכמה לגבי גובה הפיצוי, אפשר להעביר המחלוקת להכרעתו של שמאי מכריע.
אינני יודע מה מקובל, שכן הוראות החוק אינן חד משמעיות בנושא זה, אך בכל מקרה, במידה ואין הסכמה לגבי גובה הפיצוי, אפשר להעביר המחלוקת להכרעתו של שמאי מכריע.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני נזיקין?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין