האם ניתן לקבוע תיקון במצב בו נדרשת החלפה?

אני תובעת חברת הובלות שפגעה לנו במעקה המרפסת במהלך הובלה ע"י מנוף, כתוצאה מהפגיעה המעקה יצא ממקום עיגונו החזק ואינו יציב, אפשר לנדנד אותו ביד. מעקה חדש בדירה חדשה.

וזאת עפ"י חוות דעת שמאי שהבאנו למשפט שקבע שצריך להחליף את המעקה כולו מאחר וזה מפגע בטיחותי, השופטת קבעה ואיפשרה לנתבע להביא חוות דעת משלו למעקה ע"י שמאי רכוש,כי הנתבע טוען שאפשר רק לחזק ולא להחליף, ואנחנו אפשרנו,

מה יהיה במידה והשמאי רכוש שלו יקבע חוות דעת שונה מהשמאי שלנו? האם יכול להיות שבמקרה עדין כמו מעקה בטיחות יהיו דעות שונות?

במידה והשופטת תקבע שאין להחליף את המעקה יש לנו בעיה כי התיקון המוצע הוא חיזוק בצורה מאולתרת ע"י הברגה ותוספות שלא היו חלק מהמעקה קודם לכן ואנחנו לא מעוניינים בזה, חברות מעקות מחליפות מעקות למעקה חדש בלבד ולא מתעסקות עם תיקונים, כך שמי שמתקן בשוק זה אנשים שאין להם חלקי חילוף ומאלתרים תיקונים,מה האפשרויות שלנו אם השופטת תחליט שאין להחליף את המעקה? כי אני מבחינתי מחליפה את המעקה, כי לא אקח סיכונים מבחינה בטיחותית.

תודה על העזרה.