בעבר חתמנו על הסכם גישור, שבו יש זמני שהות לאב בימים שני וחמישי אחרי הצהריים וגם בשישי שבת- אלא שהילדים ישנים אצל האם בלילות. בהסכם, שקיבל פסק דין, קבענו שלא יהיו מזונות, מאידך לא הוזכר בהסכם "מדור". מה שאני שואלת הוא אם לא הוזכר מדור בהסכם הראשוני אלא רק מזונות, אז האם אפשר לתבוע על "מדור" כי לא הוזכר בהסכם הראשוני (בלי שיש שינוי נסיבות מהותי- הוא מקפיד על זמני השהות שלו, הם לא אצלו בלילות לפי ההסכם- אולי המשכורת שלו קצת השתפרה, לא יודעת).
נרשם מדור בהסכם הראשוני, אי אפשר לתבוע עליו ללא שינוי מהותי (שאז כמובן גם אפשר לתבוע מזונות)?
מה שאני שואלת זה
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מורן שלום רב,
השאלה שלך קצת מבולבלת. אם כאשר ערכתם את ההסכם, תנאי מגורי הילדים היו ידועים ותנאי הלינה היו מוסכמים וכך הם מתקיימים, אז נראה שיהיה קשה לטעון כעת לשינוי נסיבות מהותי. שינוי נסיבות מהותי הוא שינוי אשר לא היה אפשר לצפות אותו בעת עריכת ההסכם/מתן פסה"ד.
אם הילדים כן לנו אצל האב לפי ההסכם והפסיקו את הלינה, אז יש לבחון את הנסיבות וייתכן שיש מקום להגיש תביעת מזונות ו/או מדור, עקב שינוי נסיבות מהותי.
אם הילדים כן לנו אצל האב לפי ההסכם והפסיקו את הלינה, אז יש לבחון את הנסיבות וייתכן שיש מקום להגיש תביעת מזונות ו/או מדור, עקב שינוי נסיבות מהותי.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין