האם טענה על כפייה בתביעה משפחתית רלוונטית במקרה של תובע במצב נורמלי?

1.מדובר בתיק המתנהל בבימ"ש לענייני משפחה.

2.אחד הבטיעונים המרכזיים שבדעתנו לטעון : הצד השני,התובע, בן למעלה מ-80,נוקט בכל המהלכים, כנגד רצונו,ורק מתוך אילוץ וכפייה של ביתו.

כלומר : אלמלא הכפייה של הבת (שאיננה צד בתביעה), שלה האינטרס הראשי בתביעה, לא היתה תביעה.

3. האם טענה זו רלוונטית,כאשר מדובר בתובע במצב נוןרמלי ??