בני זוג דתיים שהתגרשו והיו בהליכים במשך שנים בבית משפט..לפני מספר שנים ולאחר גישור אפשר פסק דין בהסכמת הצדדים בנושא הסדרי ראיה ומזונות לשתי הבנות המשותפות שתוקפו עד תאריך מסויים.
האב והאם לא מסתדרים בינהם וכעת החליט שהוא רוצה שוב להגיש תביעה בנוגע לראיית הבנות ולהרחיב את ההסדרים למרות שהתחייב שלא ידרוש הרחבה עד אותו תאריך שנקבע בפסד בהסכמה.
כמו כן ישנם סעיפים נוספים בפס"ד שהאב לא מקיים.
האם במקרה כזה יכול האב לפתוח שוב את התיק ולהגיש תביעות חדשות באותם נושאים שלגביהם היתה הסכמה ואין שום שינוי נסיבות?
ומהי התייחסות בתי המשפט למקרים כאלה
תשובת עו"ד לדיני משפחה
אושר שלום רב,
נקודת המוצא היא שהסכמים צריכים לקיים, אבל תמיד יכולים להיות חריגים ונסיבות המצדיקות את השינוי.
במקרה שנוגע לקטינים וכאשר יש נסיבות המצדיקות את שינוי הדברים שהוסכמו לגביהם, כי טובתם נפגעת מהשארת המצב הקיים, ביהמ"ש לענייני משפחה לא ידחה את התביעה אלא יאפשר דיון לגופו של עניין.
אין מדובר ברצון לשנות, מתוך "נקמה" באם ו/או גחמה כלשהי, בגללה האב רוצה לשנות את הדברים עליהם הסכים ו/או אם חלף זמן קצר מאוד, שמוכיח, על פניו שמדובר בסיבות לא ענייניות, אלא באמת בנסיבות המצדיקות, מתוך ראיית טובת הקטינים, את הדיון בשינוי
במקרה שנוגע לקטינים וכאשר יש נסיבות המצדיקות את שינוי הדברים שהוסכמו לגביהם, כי טובתם נפגעת מהשארת המצב הקיים, ביהמ"ש לענייני משפחה לא ידחה את התביעה אלא יאפשר דיון לגופו של עניין.
אין מדובר ברצון לשנות, מתוך "נקמה" באם ו/או גחמה כלשהי, בגללה האב רוצה לשנות את הדברים עליהם הסכים ו/או אם חלף זמן קצר מאוד, שמוכיח, על פניו שמדובר בסיבות לא ענייניות, אלא באמת בנסיבות המצדיקות, מתוך ראיית טובת הקטינים, את הדיון בשינוי
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין