בפסק דין בעניין התנגדות לצוואה על ידי שלושה מתנגדים, נכד, ובן המנוח נקבע כי המתנגדים ישלמו לזוכה שכ"ט בגובה 35000שח ללא פירוט הנטל על כל מתנגד.
שלמתי את חלקי היחסי - אך הזוכה פתח נגדי הליך בהוצאה לפועל - הגשתי טענת פרעתי - אר רשם ההוצאה לפועל החליט שחלקי 50% למרות שאני נכד ובעל חלק יחסי קטן פי 5 ממתנגד השני - על החלטה זו אני רוצא להגיש ערעור - האם במסגרת הערעור מותר לי לתבוע את המתנגד השני (הבן) משלא לא שילם את חלקו המלא - השאלה היא אם תהיה לבית המשפט סמכות במסגרת הערעור לקבוע את חיובו של מתנגד 2 (הבן) - או שאיני יכול במסגרת הערעור על החלטת הרשם של ההוצאה לפועל להוסיף בנוסף את המתנגד השני כנתבע נוסף ולדרוש את החלטת השופט לחייב את נתבע 2 בתשלום חלקו?
אם לא אפשר להוסיף במסגרת הערעור על החלטת הרשם בהוצאה לפועל גם את נתבע 2 (הבן שלא שילם את מלוא חלקו היחסי) - מה עלי לעשות (זה לא הגיוני שאצטרך להגיד גם ערעור על החלטת הרשם וגם תביעה נפרדת כנגד הבן, מתנגד 2 שלא שילם מלוא חלקו
תודה
תשובת עו"ד לדיני משפחה
רז שלום רב,
בערעור שאתה מגיש לבית המשפט לענייני משפחה, אתה צריך למנות את המתנגד השני כמשיב. לבית המשפט תהיה סמכות לקבוע את שיעור חובו, כבעל דין בערעור.
בהצלחה
בהצלחה
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין