ערערתי על גובה המזונות הקבועים והיה קדם דיון במחוזי.וצפוי עוד דיון.תיק רכוש פתוח בשלום..סוכם כל מה שניצבר חצי חצי התיק אצל אקטואר. נשאלתי מיספר שאלות(אני לא מיוצג והמשיבה מיוצגת) במחוזי על ידי השופט והמשיבה לא נישאלה ורציתי לדעת אם יש טעם לפגם:
1. נישאלתי על ידי השופט האם יש לי בת זוג,האם אנחנו גרים ביחד.
2.האם יש לי עוד חשבונות בנק. וכמה כסף יש לי.
3.במחוזי חיפה דיון מתקיים בהרכב של שלושה שופטים ואז נותנים פסק דין.במחוזי המדובר מתקיים דיון שני בהרכב של 3 שופטים ורק אז פסק דין.מדוע ההבדלים?יוצר סחבת..
תודה מראש.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
רז שלום רב,
לכל הרכב, יש את הסמכות (במסגרת הוראות התקנות), להחליט איך לנהל את הדיון.
דרך אגב, לא כל הרכב במחוזי בחיפה נותן פס"ד במקום, בתום הדיון בערעור. לעיתים אף אותו הרכב, נותן פס"ד במקום בתיקים מסויימים ושולח פס"ד לצדדים, בתיקים אחרים.
לגבי השאלות שנשאלת - כיוון שאתה לא מיוצג ואתה המערער בענין המזונות, אני מניחה שביהמ"ש היה מעוניין לקבל מידע שככל הנראה לא היה מונח בפניו, לגבי מצבך הכלכלי (כמו למשל ההשפעה הכלכלית שיש למגורים עם בת זוג, מבחינת עלויות המדור שלך) ויכולתך הכלכלית.
העובדה שביהמ"ש לא נתן פס"ד במקום, משמעה שהשופטים מעוניינים לשקול את מה ששמעו בדיון עצמו ובהחלט ייתכן שדווקא תצא נשכר מפס"ד שיינתן, לאחר שקילת הדברים לעומק.
דרך אגב, לא כל הרכב במחוזי בחיפה נותן פס"ד במקום, בתום הדיון בערעור. לעיתים אף אותו הרכב, נותן פס"ד במקום בתיקים מסויימים ושולח פס"ד לצדדים, בתיקים אחרים.
לגבי השאלות שנשאלת - כיוון שאתה לא מיוצג ואתה המערער בענין המזונות, אני מניחה שביהמ"ש היה מעוניין לקבל מידע שככל הנראה לא היה מונח בפניו, לגבי מצבך הכלכלי (כמו למשל ההשפעה הכלכלית שיש למגורים עם בת זוג, מבחינת עלויות המדור שלך) ויכולתך הכלכלית.
העובדה שביהמ"ש לא נתן פס"ד במקום, משמעה שהשופטים מעוניינים לשקול את מה ששמעו בדיון עצמו ובהחלט ייתכן שדווקא תצא נשכר מפס"ד שיינתן, לאחר שקילת הדברים לעומק.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין