אשמח לעזרתך.
ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו ע"מ שיתן חוות דעת לפלוגתאות והסכמות של הצדדים.
לאחר מכן הצדדים שאלו שאלות הבהרה, שגם עליהם ענה המומחה.
שאלתי בבקשה : אם צד אחד מתנגד להזמנת המומחה לחקירה בביהמ"ש. וביהמ"ש מאשר
חקירת המומחה, האם הצד שהתנגד יכול לחקור גם כן את המומחה.?
ובפועל מי מקציב את הזמן של כל צד עמ שיהיה שיוויון בחלוקת הזמן לחקירה ?
ומה קורה כאשר צד אחד לא מתנגד להזמין את המומחה לחקירה. האם אפשר לו לחקור את המומחה ?
ומי נושא בעליות הכספיות ?
תודה רבה על תשובתכם
עדי
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מור שלום רב,
היי עדי,
ראשית יש לדעת שחקירת מומחה אינה זכות קנויה של מי מבעלי הדין, אלא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט.
שנית, כשמגיע מומחה לחקירה שני הצדדים יכולים לחקור אותו בהגבלות מסוימות. הצד שזימן את המומחה לחקירה הוא שמתחיל. הזמן שמוקצב לכל אחד תלוי בשופט.ת, בסבירות, בשאלות עצמן, ובהיקף המחלוקות.
שלישית, לרוב מי שנושא בעלות הכספית הוא הצד שזימן את המומחה לחקירה, וודאי כאשר לא נמצא טעם ממשי לקיומה של החקירה בסופו של דיון.
בהצלחה,
ראשית יש לדעת שחקירת מומחה אינה זכות קנויה של מי מבעלי הדין, אלא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט.
שנית, כשמגיע מומחה לחקירה שני הצדדים יכולים לחקור אותו בהגבלות מסוימות. הצד שזימן את המומחה לחקירה הוא שמתחיל. הזמן שמוקצב לכל אחד תלוי בשופט.ת, בסבירות, בשאלות עצמן, ובהיקף המחלוקות.
שלישית, לרוב מי שנושא בעלות הכספית הוא הצד שזימן את המומחה לחקירה, וודאי כאשר לא נמצא טעם ממשי לקיומה של החקירה בסופו של דיון.
בהצלחה,
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין