תלוי... וכמובן שיש את המצב בשטח...

ספיר שלום רב, חוק האזנת סתר קובע:

"שיחה" - בדיבור או בבזק, לרבות בטלפון.... "או בתקשורת בין מחשבים".

"האזנה" - "האזנה לשיחת הזולת, קליטה או העתקה של שיחת הזולת והכל באמצעות מכשיר".

"בזק" - "סימנים,.... כתב...."

על פניו נראה כי מדובר בהאזנת סתר ללא היתר, השאלה האם חלה אחת מההגנות שלפי החוק...

סעיף 8(1)(ג) לחוק קובע שהאזנה לשיחה ברשות הרבים, אם נעשתה באקראי ובתום לב אינה טעונה היתר. השאלה היא האם השארת מחשב פתוח היא "ברשות הרבים". החוק קובע שברשות הרבים הוא מקום שאדם סביר היה יכול לצפות ששיחותיו יישמעו ללא הסכמתו...

לכן, השארת מחשב פתוח עם אתר בעל קוד פתוח (כדוגמת א-מייל) היא פעולה שאדם סביר יכול לצפות שמישהו אחר יקרא את התוכן, אבל צריך לשאול איפה בדיוק הוא השאיר את המחשב פתוח והאם זה ברשות הרבים... כך למשל קפה אינטרנט והאדם קופץ לשירותים ומשאיר את הלפטופ פתוח עם המסך וכל עובר ושב יכול לקרוא את התוכן, אבל מצד שני כך את הבית הפרטי (שזה נראה לי המקרה שלך) ולא בטוח שהשארת מחשב בבית פרטי זה ברשות הרבים (זה רק אתה והיא גרים שם, לא ? - אפשר אולי לנסות ולטעון שגם אז זה חשוף לעוד אנשים כמו אורחים, עוזרת, מטפלת וכד'...)

בכל מקרה, האזנת סתר שנעשתה שלא כדין אינה ראיה קבילה במשפט. אולם, אם תתקבל טענה שלעיל אז לא מדובר בהאזנת סתר אסורה ואז הראיה קבילה.

בפועל, סדרי הדין והראיות בבימ"ש למשפחה הן דיי פרוצות,

וכבר ראיתי שמכניסים בכתבי טענות שלל ראיות ודברים שהקבילות שלהם מוטלת בספק...