לפני שגרושי התחיל ב- 2006 בבית המשפט את כל התהליך (פירוק שיתוף) הוא ביטל לי את הביטוח הסיודי שנעשה ב -1995 ושהיה משלם עבורו דרך מקום עבודתו.
הוא לא הודיע לי על הביטול ורק אחרי 10 חודשים נודע לי על כך.
רציתי לשלם רטרואקטיבי עבור 10 החודשים האלו אבל היה בילתי אפשרי אלא רק לבטח את עצמי מחדש (אם היו עוברים רק 6 חודשים היה אפשרות כזאות).
אבל ב2002 חליתי במחלה כרוני ועף חברת ביטוח לא רוצה עכשיו לבטח אותי בגלל המחלה,למראות שאני עובדת ומצב הבריאותי טוב.
אם היתי יודעת בזמן שהוא ביטל לי את הביטוח הסיודי יכולתי להמשיך לשלם לבד ואז זה היה נחשב המשחיות.כך נגרם לי נזק בילתי הפיך ע"י גרושי.
האם יש סיבה לתבוע אותו עבור הנזק שהוא גרם לי להמשך חיי.
אם אני אצטרף מסגרת סיודי בהמשך ולא יהיה לי אפשרות כספי?
יש לציין שעדיין לא סיימנו עם איזון המשאבים.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
אור שלום רב,
סביר שבעלך היה מתריע ומודיע. השאלה האם הוא חייב לעשות זאת מתוקף חוזה כלשהו..או רק מוסרית. דבר שאומר שעליך להזהר מהזנחה.... יתכן כי יש סעדים בידקי מה אומר החוזה לגבי בעלך..האם הוא היה חייב להודיע לך.מה שברור כי לאור זאת שלא יודעת זה גרם לך נזק. השאלה מה נתן לעשות לאור חוזה כתוב או שבעל פה. רפואה שלמה
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין