בעלי עזב את הבית ואנו בהליכים כרגע בבית המשפט לענייני משפחה.
אחד הדברים היחידים שכן קיבלתי בגינם החלטה היתה תביעה למתן צו איסור דיספוזיציה בחנות שרכשתי ושבעלי מפעיל שם עסק שלו.
בחנות מספר חדרים מושכרים וחדר אחד שבעלי עובד בו.
על פי החלטת הרשם בתביעה אסור היה לבעלי להשכיר / לחדש שכירות בכל אחד מהחללים הנ"ל.
אציין כי את השכירות אני קיבלתי למעט חלל אחד אשר לא היה מושכר ובזמן הפירוד הוא השכיר אותו אך זה היה לפני החלטת הרשם בתביעה.
עכשיו הגיע תום תקופת שכירות בחלל אחר שוחחתי עם המשכיר ולדבריו בעלי אמר לו שאם הוא לא מחדש את החוזה איתו ומעביר לו שיקים הוא משכיר למישהו אחר ולא נותן לו להיכנס לנכס.
אכן אותו משכיר העביר לו שיקים למשך שנה קדימה מה שבעצם נוגד את החלטת הרשם בתביעה זו.
כי הרי קיבלתי בתביעה את מבוקשי והרשם פסק לטובתי אני מצטטת " אשר אל כן, אפשר צו האוסר על המשיב להימנע מכל שימוש וכל זכות שניתנה לו, אם ניתנה לו, ע"י המבקשת, ומכוחה ימנע עצמו מעתה ואילך מהשכרת חלק כלשהו בחנות נשוא החלטה זו, וכהגדרתה בפתיח"
בעצם מה שאני מבינה זה שבעלי לא ממש היה איכפת לו המחלטת הרשם.
מה זה אומר? אם אגיש צו ביזיון בית משפט מה יכולה להיות התוצאה?
בנתיים נכס שהוא שלי ואני לא מקבלת את השכירויות בו.
אודה על תשובתכם המהירה.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מור שלום רב,
למה שהנכס לא יושכר ? זה פוגע בשניכם
מה שאת יכולה לעשות זה להגיש תביעה לדמי שימוש ראויים ואז בעלך יהיה חייב לשלם לך על השימוש שהוא עושה בנכס. זו דרך טובה יותר
מה שאת יכולה לעשות זה להגיש תביעה לדמי שימוש ראויים ואז בעלך יהיה חייב לשלם לך על השימוש שהוא עושה בנכס. זו דרך טובה יותר
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין