מכובדיי,
ברשותכם שאלה לי...האם הסכם ממון שנערך ע"י נוטריון וקיבל תוקף בבית הדין הרבני ברבות הימים מי מהצדדים יכול לערער עליו בבית משפט לענייני משפחה או שדין ההתדיינות ביניהם יהיה אם וכאשר אך ורק בערכאה בה אושר וקיבל תוקף של פסק דין?ושאלה שניה באם הוסכם בהסכם הממון כי מקרה גירושין וכל הקשור בכך כולל מזונות ילדים ידון בבית הדין הרבני האם זה יהיה גם קביל? אם הכל קיבל תוקף של פסק דין ברבני?
תודה רבה.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מורן שלום רב,
שאלתך נוגעת לכלל הסמכות הנמשכת הקובע כי באם ארכאה דנה בסוגיה לעומק כל התדיינות נוספת תידון בפניה.
באם הסכם הממון רק אושר בפני בית הדין הרבני ולא היו דיונים מעבר לאישור ההסכם אשר דנו לגוף הטענות אזי אין חובה להגיש תביעה לביטול ההסכם בבית הדין הרבני ואולם, באם בהסכם צויין כי הצדדים קבעו מפורשות כי כל תביעה נוספת בדבר ביטול ההסכם או אכיפתו תידון בפני בית הדין הרבני אזי יש חובה להגיש תביעה הנוגעת לאישור ההסכם בבית הדים הרבני.
ככלל בית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור לבית הדין הרבני!
הסכמות בדבר סמכות הדיון במקרה של גירושין יכולות לחול לגבי כל הנושאים פרט לנושא מזונות הילדים אשר נדון לבחירת האשה.
תוכל להעמיק בנושא כלל הסמכות הנמשכת בקריאת בג"ץ 8578/01, חליווה נ' חליווה
באם הסכם הממון רק אושר בפני בית הדין הרבני ולא היו דיונים מעבר לאישור ההסכם אשר דנו לגוף הטענות אזי אין חובה להגיש תביעה לביטול ההסכם בבית הדין הרבני ואולם, באם בהסכם צויין כי הצדדים קבעו מפורשות כי כל תביעה נוספת בדבר ביטול ההסכם או אכיפתו תידון בפני בית הדין הרבני אזי יש חובה להגיש תביעה הנוגעת לאישור ההסכם בבית הדים הרבני.
ככלל בית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור לבית הדין הרבני!
הסכמות בדבר סמכות הדיון במקרה של גירושין יכולות לחול לגבי כל הנושאים פרט לנושא מזונות הילדים אשר נדון לבחירת האשה.
תוכל להעמיק בנושא כלל הסמכות הנמשכת בקריאת בג"ץ 8578/01, חליווה נ' חליווה
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין