שאלה ראשונה, מה המשמעות לצוואה שנחתמה ביום שבת למרות שהמנוח היה בריא בגופו ובנשפו ולא הייתה כל דחיפות וחתימה על הצוואה ביום השבת, במיוחד כאשר המנוח חיי ועבד במשך 11 שנים לאחר שנחתמה הצוואה על ידו.
מה המשמעות של החזקת צוואה אצל עורך דין במשך שנתיים ויותר מבלי למסור הודעה ליורשים למרות שהדבר פורסם בעיתונות ע"י רשם הירושות כי הוגשה בקשה לצו ירושה.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
עדן שלום רב,
חתימה על צוואה בשבת אינה מעידה על פסלותה ואינה מנוגדת לחוק גם באם נעשתה 11 שנים בטרם המצווה הלך לעולמו ואף באם המשיך לעבוד כרגיל.
עוה"ד אשר החזיק במשרדיו את הצוואה לא עשה דבר המנוגד לחוק, וזאת כיוון שיייתכן ולא היה ער לכך שמצווה הלך לעולמו.
עוה"ד אשר ערך את הצוואה לא היה רשאי להפקידה במשרדי רשם הירושה לאחר עריכתה כמו המצווה אשר יכל לעשות זאת בעודו בחיים.
במקרה המתואר כאשר נתגלה כי המצווה ערך צוואה אצל העורך דין אין זה אומר שאינה חוקית.
באם שאר היורשים מבקשים לתקוף את הצוואה הם יוכלו לעשות זאת במסגרת העיולת הקבועות בחוק.
אמירת דברי המנוח בעת ששרע על ערש דווי יכולים להוות צוואת "שכיב מרע" כלשון החוק ואולם, באם בנו של המנוח יסרב להעיד אודות הדברים שהושמעו באוזניו אזי נטל ההוכחה הרובץ על כתפי יתר היורשים אשר ייתכן ויבקשו להתנגד לצוואה הכתובה הופך לכמעט בלתי אפשרי.
עוה"ד אשר החזיק במשרדיו את הצוואה לא עשה דבר המנוגד לחוק, וזאת כיוון שיייתכן ולא היה ער לכך שמצווה הלך לעולמו.
עוה"ד אשר ערך את הצוואה לא היה רשאי להפקידה במשרדי רשם הירושה לאחר עריכתה כמו המצווה אשר יכל לעשות זאת בעודו בחיים.
במקרה המתואר כאשר נתגלה כי המצווה ערך צוואה אצל העורך דין אין זה אומר שאינה חוקית.
באם שאר היורשים מבקשים לתקוף את הצוואה הם יוכלו לעשות זאת במסגרת העיולת הקבועות בחוק.
אמירת דברי המנוח בעת ששרע על ערש דווי יכולים להוות צוואת "שכיב מרע" כלשון החוק ואולם, באם בנו של המנוח יסרב להעיד אודות הדברים שהושמעו באוזניו אזי נטל ההוכחה הרובץ על כתפי יתר היורשים אשר ייתכן ויבקשו להתנגד לצוואה הכתובה הופך לכמעט בלתי אפשרי.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין