נהלתי מאבק משפטי עם הגרוש שלי על הפרת הסכם גרושים.
בדיון בבימ"ש החלטנו לבסוף ללכת על הסכם פרשה שהוצע בסיוע. אני קיבלתי את מה שביקשתי והסכמתי לדרישה של הגרוש לרשום לטובתו סכום מסויים של כסף שנתן לי בעבר אם אני ובן זוגי החדש נפרד. לא זו בלבד, השופט דרש שנעשה הסכם ממון בינינו כשהוא מבטיח כך את הכסף לגרוש שלי. חתמתי כי השופט הציג את זה כאולטימטום תקבלי את מה שביקשת ותהיה חייבת לעשות הסכם ממון כאן בביה"ש כשאנו דואגים להקצות לגרוש את הכסף שנתן לך בעבר אם תפרדי מבן זוגך הנוכחי. האם זה חוקי לאלץ אותנו לעשות הסכם ממון כזה? האם לא היה מספיק רק לכתוב את זה בפסק הדין? למה הגרוש שלי צריך להיות מעורב היום בהסכם הממון שלי עם בן זוגי החדש? יש לציין שזו הפעם הראשונה שאני בדיון בפני שופט והייתי ממש בהלם.
אודה על התיחסותכם!
תשובת עו"ד לדיני משפחה
רוני שלום רב,
כיוון שאכן מדובר בפעולה חריגה, ולאור העובדה שבד"כ ביהמ"ש לא נוקט בפעולות שאינן בסמכותו, סביר להניח שבמכלול הנסיבות, היה מדובר בפתרון פשרה, אשר יאפשר למשל לא לחייבך לשלם לגרוש כספים מיידית.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין