שואל/ת השאלה: ניצן

האם תצהירי העדות יכולים להימשך מהתיק אם העדים לא זומנו?

במסגרת תביעה

שמתנהלת נגדי הוספתי לתיק תצהירי עדות.

סעיף 169 ב'

לסדר הדין האזרחי טוען כי תצהירי העדות באים במקום חקירה ראשית.

(ב) תצהירו של עד שהוגש

לבית המשפט יבוא במקום חקירה ראשית, אולם רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות, להחליט

שהעד יעיד בחקירה ראשית גם בעל פה בנושאים שיקבע בית המשפט.

בהסתמך על הסעיף הנ"ל לא הזמינה ההגנה את העדים לדיון.

ההנחה הייתה שאם רוצה התביעה לחקור את העדים הרי שמוטלת עליה החובה לבקש מבית

המשפט לזמן את העדים ובודאי שחובה עליה גם לעשות כך 15 ימים לפני הדיון וגם לשלם

את הוצאותיהם.

בתגובה לסיכומי ההגנה אומרת התביעה שכיוון שלא זומנו העדים –

הרי שיש להוציא את תצהיריהם מהתיק.

האומנם?
תשובת עו"ד לדיני משפחה
ניצן שלום רב, תצהיר עדות ראשית אכן מהווה תחליף לחקירה ראשית.

צד המגיש תצהיר של עד מטעמו מחוייב להעידו בבית המשפט ולאפשר לצד שכנגד לחקור אותו בחקירה נגדית.

היה והעד לא התייצב לחקירה נגדית בבית המשפט רשאי הצד שכנגד ( ההגנה במקרה שלך ) לבקש כי התצהיר יימשך מהתיק.

כמו כן, היה והצד שכנגד הודיע כי הנו מוותר על חקירה נגדית אין צורך למשוך את התצהיר מהתיק

יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?

עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.

שאל עורך דין