האם יכול שופט לחזור בו מ2 החלטות קודמות- בדרך של ביטול 2 החלטות קודמות ?
האם אפשר לערער ויש סיכוי שיתקבל?
האם נכון לומר שבימש משפחה לא יכול להוות ערכאת ערעור על החלטות שלו- ולכן לא יכול לבטל החלטות קודמת שלו?
דוגמה
ב[התאריך צונזר] הוחלט על צו ירושה - בהעדר צוואה- לטובת התובע- שהינו צד ג' ולא אחד מהיורשים
ב[התאריך צונזר] הוחלט על ביטול צו ירושה הנ"ל -- עקב הצגת הצוואה- לטובת הנתבע
ב[התאריך צונזר] אפשר שוב צו ירושה לתובע( מבלי להתייחס ולהסביר שיש כבר ביטול מ[התאריך צונזר] )
ב[התאריך צונזר] בוצע רישום של הנכס שבירושה בטאבו כולל עיקול על חלקו של אחד מהיורשים
ב[התאריך צונזר] אפשר צו מניעה לרישום בטאבו של הנכס שבירושה כולל העיקול--( אבל רשם המקרקעין לא מוכן לבטל רישום)
בפעל אי אפשר היה לבטל רישום הנכס וביטול העיקול בטאבו
ב[התאריך צונזר] מחליט השופט שוב על צו ירושה שהוא תקף שנתן מיום [התאריך צונזר]
מה הסיכוי לערעור?תודה למשיבים
תשובת עו"ד לדיני משפחה
יהב שלום רב,
מבחינה פרטנית איני יכול להשיבך מבלי לעבור על מכלול ההחלטות והפורטוקולים ועל כן עלייך לדעת כי תשובתי לא יכולה להוות בסיס להחלטתך האם לערער או לאו.
אנסה להשיבך באופן תיאורטי בלבד כדלקמן:
1. שופט יכול לבטל 2 החלטות קודמות שלו.
2. אפשר לערער במועדים מסויימים בין בדרך של הגשת
בקשה לערעור ובין בדרך של ערעור על פי זכות הקיימת
בהתאם לתקנות.
3. בית המשפט אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטותיו
ואולם, שופט הדן בתיק יכול לבטל החלטות ביניים
קודמות שניתנו על ידו בהתאם לנסיבות/התפתחויות
שחלות עם התקדות ההתדיינות.
אנסה להשיבך באופן תיאורטי בלבד כדלקמן:
1. שופט יכול לבטל 2 החלטות קודמות שלו.
2. אפשר לערער במועדים מסויימים בין בדרך של הגשת
בקשה לערעור ובין בדרך של ערעור על פי זכות הקיימת
בהתאם לתקנות.
3. בית המשפט אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטותיו
ואולם, שופט הדן בתיק יכול לבטל החלטות ביניים
קודמות שניתנו על ידו בהתאם לנסיבות/התפתחויות
שחלות עם התקדות ההתדיינות.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין