מדובר בילד כישרוני שאמו רשמה אותו לקייטה בפקולטה בחסות האוניברסיטה העברית. פסק הדין של המזונות קובע שהאב צריך לשלם על הקייטנה, האב סירב לשלם, אלא אם אמו תשלם שליש ותחתום לו שלא תתבע אותו בהוצלפ. האם שילמה שליש, אבל לא מוכנה לחתום בכפייה, לפיכך האב לא שילם את שני השליש הנותרים והיום הקייטנה לא איפשרה לילד לבוא בשעריה.
האם שואלת אם היא תחתום לאב תחת כפייה, (יש לה מיילים להוכחת כפייה שכזו). האם עדיין היא תוכל לתבוע אותו בהוצלפ בטענה שכפו עליה חתימה שכזו והיא למנוע סבל מהילד (שבוכה מאתמול ואינו מפסיק) חתמה תחת אילוץ. האם זה קביל משפטית???
תודה לכל המשיבים מהר ומצילים בכך נשמתו של ילד קטן.
אציין שלאם אין יכולת כלכלית לשלם את כל הסכום וכבר הלווינו לה את השליש
יבורכו המשיבים
סיוון
תשובת עו"ד לדיני משפחה
פלג שלום רב,
בהחלט ייתכן שר' הוצל"פ / ביהמ"ש יישתכנע שכיוון שהחתימה היתה תחת כפיה, אין להתייחס לאמור בה.
בכל מקרה, בנסיבות המתוארות, נראה לי שכך או כך, המצב לא יכול להיות גרוע יותר ולכן עדיף לחתום ואח"כ להתמודד עם הנסיבות.
בכל מקרה, בנסיבות המתוארות, נראה לי שכך או כך, המצב לא יכול להיות גרוע יותר ולכן עדיף לחתום ואח"כ להתמודד עם הנסיבות.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין