התחתנתי לפני כ-11 שנים, לאחר החתונה חמי נתן לי ולבעלי 530,000 ש"ח בכדי
שנקנה דירה, כאשר קנינו את הדירה חמי החתים אותנו אותי ואת בעלי על מסמך
ובמסך ציין שזו הלוואה, חמי מעולם לא דרש את הכסף ולא ביקש את הכסף. אחרי 9
שנות נישואין החלטתי להתגרש ומיד כאשר התחלתי בהליכי גירושין חמי הגיש
תביעה נגדי וכנגד בנו, על כך שנחזיר לו את ההלוואה שהוא מגדיר אותה כהלוואה
אך לא דרש אותה במשך 9 שנים. האם חוק ההתיישנות חל כאן? האם חוק המתנה חל
כאן, הרי אילו לא היינו מתגרשים הוא לא היה מגיש את התביעה לעולם, האם יש
לי סיכוי לנצח בתביעה שהם תובעים אותי ? כמובן אציין שכבר טענו בכתב ההגנה
כטענה מקדמית את טענת ההתיישנות וציינו שחל גם חוק המתה, ושאילו הוא היה
מתכוון ליתן הלוואה הוא היה דורש את ההלוואה, או תובע, אך הוא לא עשה מאומה
במשך 9 שנים, ורק כאשר התחלתי בהליכי גירושין הוא תבע אותי ואת בנו
"כביכול".אשמח לקבל עצות ותגובות
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מור שלום רב,
יש לראות את המסמך ולשמוע את הנסיבות ואז לייעץ.
לכל מילה בהסכם יכולה להיות משמעות והשלכות.
לכל מילה בהסכם יכולה להיות משמעות והשלכות.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין