1) האם במהלך סיכומים בכתב שמגישים בסוף התיק עוה"ד יכול להסתמך על דברים
שנאמרו ע"י הלקוח שלו בתצהירים שהוא הגיש בהליכי ביניים גם אם תוכן אותם
דברים ואותם תצהירים לא הוכנס על ידו לתצהיר עדות ראשית שהוא הגיש?2)
האם במהלך חקירה נגדית- יש חובה לחקור גם על התצהירים שהוגשו בהליכי
הביניים וככל שלא חוקרים עליהם זה נחשב שמסכימים לתוכנם? או שככל שתוכנם לא
הוכנס כלל לתצהיר עדות ראשית שהוגש אין להם כל משמעות ואז לא אפשר לייחס
גם כל משמעות לכך שהחקירה לא התייחסה לנאמר בהם?
תשובת עו"ד לדיני משפחה
אדר שלום רב,
לעניין שאלתך הראשונה, התשובה היא חיובית.
לעניין החקירה הרי שבאם מוגש תצהיר עדות ראשית ובחרת שלא לחקור את המצהיר, עדותו תתקבל על סמך התצהיר.
אפשר לחקור את המצהיר גם על תצהיר אשר הגיש בהליכי ביניים
לעניין החקירה הרי שבאם מוגש תצהיר עדות ראשית ובחרת שלא לחקור את המצהיר, עדותו תתקבל על סמך התצהיר.
אפשר לחקור את המצהיר גם על תצהיר אשר הגיש בהליכי ביניים
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין