האם ניתן לכפות על אחד הצדדים תיאום הורי?

אם ילדי תבעה אותי לאחר שכבר היה הסכם שאושר יל ידי ביהמ"ש. בסוף ההליך אפשר פסק דין שבין היתר שלח אותנו לתאום הורי.

התאום ההורי הסתיים ללא תוצאות, שכן היא מתעקשת לשנות את פסק הדין. חצי שנה לאחר מכן היא תבעה אותי שוב על אותם דברים בניסיון לשנות את פסק הדין. ביהמ"ש דחה את התביעה ושלח אותנו שוב לתאום הורי שגם הוא הסתיים ללא תוצאות. אח"כ היא תבעה פעם שלישית, שנדחתה על הסף, ואז שוב בפעם רביעית. הפעם ביהמ"ש שוב שלח אותנו לתיאום הורי והקפיא את ההליך ל3 חודשים. הוא כתב בהחלטתו שצד שלא יפעל בהתאם להחלטה ישא בסנקצה כספית.

כעת לטענתה ברווחה אין מקום לקבל אותנו, ולכן אנחנו מחויבים ללכת לתאום הורי פרטי ושאני צריך לממן חצי ממנו. האם יש משהו בדבריה, או שאני יכול להתעקש שהתאום ההורי צריך להיות במקום שביהמ"ש הפנה אותנו אליו בפעמים הקודמות, גם את זה אומר לחכות זמן לא ידוע עד שיתפנה לנו שם מקום?

הניסוח המדויק של ההחלטה הוא "לאור פסק הדין שאפשר בהסכמת הצדדים בתום הדיון במסגרתו הופנו הצדדים להליך תאום הורי, על שני הצדדים לפנות לתיאום הורי ולמצות ההליך שם עד תום". כאשר בדיון המדובר נכחה נציגת הרווחה שהציעה שהתיאום יהיה אצלה, ושם התנהלו שני ההליכים הקודמים.