אשמח לקבל דעתכם בשאלות הבאות:
1. האם ביה״ד יכול להורות על הסרת חיסיון פסיכולוג ועל העדתו כאשר עולה טענה כי המידע שנמסר במהלך הטיפול רלבנטי להוכחת עילת גירושין, כגון בגידה.
2. האם התמכרות לאלכוהול (עפ״י הטענה) מהווה עילת גירושין, בפרט כאשר האישה (המבקשת את הסרת חיסיון הפסיכולוג של הבעל הנתבע) לא ביקשה להתגרש ממנו, אלא לאחר 4 שנים ממועד הפירוד והדברים היו ידועים לה (לטענתה) עוד בתחילת הנישואין.
3. האם פירוד ממושך (5 שנים) מהווה עילת גירושין (הבעל עותר לשלום בית).
4. האם טענה לבגידה מצד הבעל שבוצעה לאחר פירוד הצדדים (פרודים מזה 5 שנים) מהווה עילת גירושין לאישה?
4. האם בכל אחד מהמצבים הבאים זכאית האישה לכתובתה.
5. האם האישה זכאית לכתובתה, כאשר קיבלה בהסכם ממון (לאחר הנישואין) מהבעל מחצית דירה שהייתה שלו טרם הנישואין. האם אין כאן כפל מסוים?
סליחה על הצפת השאלות ותודה על עבודתכם בפורום זה.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
מעיין שלום רב,
החסיון מקורו בסעיף 50 לפקודת הראיות.
ככלל, לאור העובדה כי המדובר בחסיון שהנו בין המטופל ( הנתבע במקרה המתואר) לבין הפסיכולוג יהא קושי מוגבר לשם הסרתו.
כמובן, שככל והנתבע ויתר על החסיון הרי שזה אפשרי. יחד עם זאת, על בית הדין להשתכנע באופן מוגבר כי יש צורך בהסרת החסיון. החוק מתיר זאת.
בעבר התנהל תיק בפני בית הדין הרבני אשר הורה לזמן את הפסיכולוג של האישה לשם חקירתו אודות הודאתה באוזניו בדבר בגידתה בבעל. במקרה ההוא הפסיכולוג סירב להתייצב לדיון ומשזומן הוא היה חייב לספר אודות אשר שמע מפי האישה ולמעשה הפליל אותה בדבר בגידתה.
התמכרות לאלכוהול אשר יש בה לכדי להוביל להשפלת האישה ולתקיפתה יכולה להוות עילת גירושין לכשעצמה בהתאם לנסיבות.
עצם הנושא שהצדדים פרודים אינו מהווה לכשעצמו עילת גירושין.
לעניין הכתובה וכפל הפיצוי, יש לבחון את מכלול התיק והנסיבות ולרבות ההיסטוריה על מנת להשיבך.
ככלל, לאור העובדה כי המדובר בחסיון שהנו בין המטופל ( הנתבע במקרה המתואר) לבין הפסיכולוג יהא קושי מוגבר לשם הסרתו.
כמובן, שככל והנתבע ויתר על החסיון הרי שזה אפשרי. יחד עם זאת, על בית הדין להשתכנע באופן מוגבר כי יש צורך בהסרת החסיון. החוק מתיר זאת.
בעבר התנהל תיק בפני בית הדין הרבני אשר הורה לזמן את הפסיכולוג של האישה לשם חקירתו אודות הודאתה באוזניו בדבר בגידתה בבעל. במקרה ההוא הפסיכולוג סירב להתייצב לדיון ומשזומן הוא היה חייב לספר אודות אשר שמע מפי האישה ולמעשה הפליל אותה בדבר בגידתה.
התמכרות לאלכוהול אשר יש בה לכדי להוביל להשפלת האישה ולתקיפתה יכולה להוות עילת גירושין לכשעצמה בהתאם לנסיבות.
עצם הנושא שהצדדים פרודים אינו מהווה לכשעצמו עילת גירושין.
לעניין הכתובה וכפל הפיצוי, יש לבחון את מכלול התיק והנסיבות ולרבות ההיסטוריה על מנת להשיבך.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין