הסבר בקצרה: ניתנה החלטה שהסכמנו עליה הצד השני הפר אותו הודעתי לבית המשפט על ההפרה של ההסכם, לאחר ההפרה הודעתי לבית המשפט שאני מוותרת בעקבות הבושות שהצד השני עשה על התשלום.
כיום הצד השני החליט שהוא מזמן לעדות את המרכז ששם הוא ביצע את הבושות וחשף את הפסק דין שהיה בדלתיים סגורות.
השופט התיר ואישר לו לזמן לעדות כאשר אני הודעתי על ויתור תשלום בפועל.
האם שופט יכול לשנות החלטה שאפשר בהסכמת הצדדים ואפשר תוקף של בית משפט כאשר על הצדדים לא לערב את המרכז הנ"ל בהליכים המשפטיים וצד אחד עשה זאת בפועל.
ועוד ברצוני לדעת מה משקל של אדם שתובע וכאשר הוא צריך להגיש תצהיר עדות ראשית הוא אינו מגיש אותה כלל.
תשובת עו"ד לדיני משפחה
שחר שלום רב,
לאור הדינמיות בתיקי משפחה הרי שבתי המשפט לעיתים נוהגים לשנות החלטתם לאור הנסיבות החדשות אשר מתרחשות.
לעניין אי הגשת תצהיר עדות ראשית הרי שהדבר עלול להוביל לחיוב בהוצאות ולדחיית תביעתו
לעניין אי הגשת תצהיר עדות ראשית הרי שהדבר עלול להוביל לחיוב בהוצאות ולדחיית תביעתו
יש לך שאלה דומה בנושא דיני משפחה?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין