אבקש הבהרה לתקנה 216 לסדר הדין האזרחי.השאלה: נתבע קיבל תביעת צו עשה לסילוק יד. האם יכול הנתבע עפ"י התקנה לתבוע צד שלישי על פיצוי מוסכם על הפרת חוזה ? האם אמור הנתבע להגיש תביעה חדשה ולצרפה לתביעה העיקרית.? בהבנתי את סעיף 216 התביעות צריכות להיות מופרדות.
אבקש תשובה מעמיקה לסעיף זה.
תודה ולילה טוב.
תשובת עו"ד לדיני חוזים
מאי שלום רב,
התביעה נפתחה בסדר דין רגיל. מלימוד התקנה נראה לי שהפלוגתא אינה תואמת בין התובע שביקש סעד אחד בלבד צו עשה לסילוק יד. להודעת צד שלישי לתביעה כספית על הפרת הסכם ודרישת הסכום המוסכם.
אציין שטענת התובעים נולדה חודשיים לאחר שהצד השלישי מכר את הנכס. במשך 20 שנה קודם לכן לא העלו התובעים טענה שהצד השלישי מחזיק ברצועה בנכס השייכת להם.
לכן האם כשהפלוגתא שונה בין התובעים לנתבע לביצוע צו עשה. יכול הנתבע לצרף צד שלישי לתביעה כספית?
אודה על הבהרת סעיף שבנדון.
לילה טוב ותודה מראש.
אציין שטענת התובעים נולדה חודשיים לאחר שהצד השלישי מכר את הנכס. במשך 20 שנה קודם לכן לא העלו התובעים טענה שהצד השלישי מחזיק ברצועה בנכס השייכת להם.
לכן האם כשהפלוגתא שונה בין התובעים לנתבע לביצוע צו עשה. יכול הנתבע לצרף צד שלישי לתביעה כספית?
אודה על הבהרת סעיף שבנדון.
לילה טוב ותודה מראש.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני חוזים?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין