אני מנהל חברת קייטרינג, לפני חודש פנו אלי זוג אנשים והתעניינו לגבי אירוע חתונה שהם רוצים לעשות במקום פרטי שהם עצמם שוכרים.
סיכמנו את התאריך וקבענו יום טעימות שהתקיים לפני שבועיים.
לאחר הטעימות אמרו לי הזוג שהכל היה כפי המצופה והם רוצים להתקדם, העברתי להם חוזה לחתימה והם החזירו לי בתגובה מספר הערות שתקנתי והכנסתי לחוזה.
העברתי להם את החוזה המתוקן לפני כשבוע, באותו היום הזוג טען שהוא יחתום על החוזה ויעביר את המקדמה לחשבון הבנק בהתאם.
עברו שלושה ימים והזוג הודיע שמסיבות שלא קשורות לקייטרינג אלה דווקא למקום הפרטי שהם שכרו הם לא מעוניינים לעשות את האירוע במקום ובתאריך שנקבע ולכן מבקש להפרד מאיתנו כידידים.
אציין כי הוא הודיע את האמור כחודש וחצי לפני האירוע דבר שחריג לפי לוחות זמנים של אירועים גדולים ואולם הוא טרם חתם על החוזה.
האם אני יכול לתבוע את הזוג בהסתמך על "הסכם שבעל פה" שכן הזוג שבוע לפני הביטול טען שהוא יחתום בימים הקרובים ויעביר את הכסף,
תודה מראש על המענה,
תשובת עו"ד לדיני חוזים
ארבל שלום רב,
מהנסיבות המתוארות אין כאן עילת תביעה. לא היה כאן חוזה שבע"פ אלא מו"מ לפני חתימה על חוזה. עקרון חופש החוזים הוא עקרון חשוב, והעובדה שהם בדקו וחשבו לפני שחתמו, הוא לגיטימי. מה גם שהסכם שבע"פ לחתום על הסכם בכתב, הוא לא ממש הסכם, אלא חלק מניהול מו"מ שלעיתים מצליח ולעיתים לא. במקרה שלך זה לא צלח.
ישנו עקרון של חובת תום הלב במו"מ לחתימת חוזה, ומהעולה מדבריך לא נראה שיש כאן הפרה של חובה זו מצדם. שבועיים זה בהחלט זמן סביר להחליט שלא להמשיך ולחתום על הסכם.
ישנו עקרון של חובת תום הלב במו"מ לחתימת חוזה, ומהעולה מדבריך לא נראה שיש כאן הפרה של חובה זו מצדם. שבועיים זה בהחלט זמן סביר להחליט שלא להמשיך ולחתום על הסכם.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני חוזים?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין