אדם רכש זכות בקרקע השייכת למדינה מדייר מוגן. הסכם רכישת הזכות המוגנת נמצא בידו. נציגי המדינה סיכמו בע"פ עם אותו אדם בדבר היותו דייר מוגן, אך מנגד החתימה אותו על חוזה שכירות חופשית. האדם חתם מכיוון שנמסר לו כי זהו חוזה סטנדרטי, וכן היה חשוב לו שדמי השכירות יהיו נמוכים כך שיוכל לעמוד בסכום לאור מצבו הכלכלי. בפועל, במשך הרבה שנים, דמי השכירות היו נמוכים. כיום, לאחר הרבה שנים, מחליטה המדינה להעלות את דמי השכירות בצורה מופרזת בהתאם לשווי שוק, וזאת על אף שסוכם אחרת. מה דעתכם?